дело № 1-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

город Волжский 26 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Бондаря А.А.

защитника: адвоката Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 161 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что "."..г. в 6 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднял с пола около кассы самообслуживания одну упаковку сарделек Иловлинские мясопродукты «Особые с дымком», весом 1,278 кг, стоимостью 369 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «

<

...>» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил в пакет, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина «

<

...> - ФИО5, который попытался задержать ФИО2 Тогда ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны, не отказавшись от задуманного, игнорируя требования сотрудника магазина о возврате имущества, попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Согласно постановлению следователя следственного отдела по городу 

<

...> СУ СК России по 

<

адрес> от "."..г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО2 ФИО10, "."..г. года рождения, труп которого был обнаружен по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

Его единственная родственница ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении её племянника (ранее опекуна до достижения совершеннолетия) ФИО2 прекратить, в связи с его смертью.

Помощник прокурора Бондарь А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2, поскольку его близкий родственник не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник Жукова В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть без его участия.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: имущество, переданное потерпевшей стороне, необходимо оставить у неё по принадлежности, CD-R диск, который хранится в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку он является доказательством виновности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 161 УК РФ - прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу: одну упаковку сарделек Иловлинские мясопродукты «Особые с дымком», возвращенные представителю потерпевшего ООО «

<

...>» ФИО7 – оставить ООО «

<

...>» по принадлежности;

CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от "."..г., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.В. Фаюстова