Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>№ идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик в нарушении ст. 307,309,310,810 ГК РФ, в нарушении вышеуказанных условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой текущий долг по кредиту- 

<

данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 

<

данные изъяты>

ФИО2 в нарушении условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО3.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент приобретения ФИО3 транспортного средства, сведения о залоге автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных ооргов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики: ФИО2 и ФИО3 в суд не явились.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиком в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> % годовых (л.д.9-12).

В целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен договор залога №-фз, согласно которому договором залога является транспортное средство модель 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, ПТС серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п.6 Договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик в нарушении положений, предусмотренных ст. 307,309,310,810 ГК РФ, договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению кредитных обязательств не исполняет.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> коп., штраф на просроченный кредит- 

<

данные изъяты> коп., штраф на просроченные проценты- 

<

данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 

<

данные изъяты> долг по кредиту- 

<

данные изъяты> коп., до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указанную задолженность не погасил.

В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года ответчик ФИО2 произвел отчуждение автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, который находился в залоге в Банка, ФИО3

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих отсутствие у него задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Реестре залогового имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ, для прекращения договора залога не имеется, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> коп., с ответчика ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> коп., из которой: текущий долг по кредиту- 

<

данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.).

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №,принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: