4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Павловой И.П., Магафуровой Л.Х., Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Галиуллина Р.А., Шилкиной Н.С., Кузнецовой А.Х.,

потерпевшей фио№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого приговором Челябинского областного суда от 08 августа 2003 по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2004 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: ....

На почве возникших личных неприязненных отношений у вышеуказанных подсудимых к фио18, проживающему по адресу: ..., из-за ранее нанесенных фио№7 телесных повреждений у подсудимых Кузнецова и ФИО2 возник единый преступный умысел на избиение фио18.

С этой целью Кузнецов, вооружившись предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью и ФИО2 приехали на автомобиле к дому фио8 по адресу: .... 

Кузнецов и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, в группе лиц и с единым умыслом, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, вопреки воли и желания потерпевших фио18, разбив окно дома, через него незаконно проникли в жилище потерпевших фио18 – дом по адресу: ..., где умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека на почве личных неприязненных отношений к фио18, со значительной физической силой, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно Кузнецов со ФИО2, нанесли руками и ногами не менее 10 ударов в область головы, туловища и конечностей фио8 При этом, ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2, нанес имеющимся при себе предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, используя его в качестве оружия, не менее 5 ударов в область туловища фио8 сзади.

Кузнецов и ФИО2 причинили фио18 тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде закрытой черепно – мозговой травмы: ушибленной раны лица, кровоизлияний в мягкие ткани в затылочной области, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на всех долях обоих полушарий, кровоизлияния в боковые желудочки мозга.

Смерть фио18 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения – дислокация, отек-набухание головного мозга, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 и ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ст.139 УК РФ не признал и показал, что ... около 02 часов он на своей автомашине вместе с Кузнецовым подъехали к дому фио18, чтобы поговорить с ним о конфликте, произошедшем с фио№7. К дому подъезжали два раза, в первый раз дома у фио18 свет не горел, его супруга сказала, что его нет дома, поэтому они поехали по другому адресу где он мог находится. Через некоторое время подъехали к нему снова, свет в доме горел. Он вышел из машины, калитка в палисаднике была открыта. Он вместе с Кузнецовым подошли к дому, заглянули в окно. фио18 ругался со своей супругой, у него был в руке нож, а у фио18 была кочерга. Они постучали в окно. фио18 начал кричать, его супруга звать на помощь. Тогда он вместе с Кузнецовым разбили окно и залезли в него. Пытались успокоить фио18, словесно. При этом фио18 наносила кочергой удары фио18 по телу, рукой била по затылку. Всего кочергой нанесла около пяти ударов. фио18 стало плохо, они посадили его на диван, у него была рассечена бровь. Нож он откинул ногой в правую сторону. фио18 начала плакать, показала синяки на руках. Он прошел в спальню к детям и пытался их успокоить. После чего он предложил фио18 подождать немного и сказать, что его избили неизвестные на автомобиле ..., которые приехали из ..., после чего вызвать скорую помощь. На что фио18 согласилась, после чего они уехали. 

В ввиду противоречий в показаниях, показания ФИО2 данные им в ходе следствия оглашены в части того, что когда второй раз подошли к окну дома фио18, то увидели жену фио8, затем из окна вылетел чурбак и канистра и услышали крики самого фио8, который кричал им, чтобы они подошли к нему. ФИО3 и он через окно залезли в дом. ФИО1 предложил фио8 выйти поговорить во двор, на что он согласился. Ни он, ни ФИО1 не причиняли фио8 телесных повреждений. Когда в дом зашел фио8 он заметил, что у него разбита бровь. После фио8 схватил ФИО1 и бросил его на кровать и стал наносить ему удары, на что он и жена стали разнимать дерущихся. ФИО1 стал наносить удары фио8 удары каким – то предметом по всему телу. После этой обоюдной драки он и ФИО1 уехали из дома фио18. (т.2 л.д.124-127).

Подсудимый ФИО2 показания данные в ходе следствия в данной части не подтвердил, при этом пояснил, что данные показания дал под давлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что ... вместе со ФИО2 поехали к дому фио18 ..., чтобы поговорить с ним по поводу драки с фио№7. Подъехав к дому вместе вышли из машины, подошли к окну, постучали. К окну подошла фио18 ..., попросили позвать фио8, сказали, что нам нужно с ним поговорить. Она сказала, что его нет дома, что он находится у своего друга, тогда они сели в машину, поехали, куда им сказала фио18. По дороге он спросил у встречного парня «Не видел ли он фио18 ...?». Парень сказал, что фио8 пошел к себе домой. Они со Шкурапатом поехали обратно. Когда подъехали к дому, он со ФИО2 подошли к тому же окну, услышали шум ссоры и драки. При этом увидели, что между диваном и входом в детскую комнату стояла фио18 ... в руках у нее была кочерга, длинной 30-40 сантиметров, около дивана стоял ..., лицо у него было в крови. Так же там находились двое незнакомых мужчин. Тогда они постучали в окно, к окну сразу подбежала ... и стала просить о помощи. В этот момент из окна вылетел какой-то чурбак и канистра. Они поинтересовались, что случилось, один из мужчин сказал, что фио8 им должен денег, товар в долг берет, а денег не отдает. Так же сказали, чтоб не вмешивались и чтоб никому не говорили, что видели. Они сели в машину и поехали, в этот момент к дому приехал авто .... В дом он и ФИО2 не проникали.

В ввиду противоречий в показаниях, показания ФИО1, данные им в ходе следствия оглашены из восстановленных протокола допроса подозреваемого, в ходе следствия ФИО1 показал, что ... с 07 часов до 15 часов находился на заработках. Около 17 часов ему (Кузнецову) позвонила супруга и сообщила, что у них родился сын. Он стал употреблять спиртные напитки, пил один дома, выпил примерно половину бутылки водки. В 19 часов он (Кузнецов) пришел домой к матери, дома находился ФИО2, мать была на работе. Он вместе со Шкурапатом выпил по рюмке водки. При этом ФИО2 на вид был трезвый, он приехал с работы. Примерно около 20 часов 30 минут он с ФИО4 в гостях у ... употребил спиртное откуда около 21 часа ушел домой к матери. У матери со Шкурапатом стали употреблять спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут ему (Кузнецову) на сотовый телефон позвонил фио20 и сообщил, что у него пропал телефон, и он считает, что это телефон забрал он (Кузнецов). Тогда он (Кузнецов) и ФИО2 сходили с домой к фио9, где нашли телефон, который его (Кузнецова) крестная случайно там оставила, и отдали его .... Подходя к дому, ФИО2 сказал, что нужно съездить к фио№7. Из дома ФИО2 взял ключи от личного автомобиля «...», после чего он (Кузнецов) и ФИО2 поехали домой к фио№7. Дома у фио№7 находились сам фио№7, его супруга фио15 и их дети. У фио№7 было разбито лицо, ФИО2 спросил у него: «Что случилось?», на что фио15 сказала, что фио8 с двумя друзьями избили фио№7, по какой причине у них произошел скандал он (Кузнецов) не знал. Она (фио15) попросила их (Кузнецова и ФИО2) заступится за фио№7. На что он (Кузнецов) и ФИО2 согласились. фио15 сказала, что знает адрес и предложила проехать на машине, после чего ФИО2 сел за руль, он (Кузнецов) сел на переднее пассажирское сидение, а фио15 села сзади. фио№7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. Он (Кузнецов), фио15 и Шкуропат ездили по адресам, которые показывала фио15. Проехали около 3-4 домов, искали не именно фио18, а также его друзей, которые избили фио№7, хотели выяснить с ними отношения. После чего фио15 предложила съездить к дому фио8, по адресу: РБ, .... Он (Кузнецов) был одет в куртку красно – темного цвета, кофту черного цвета с капюшоном с длинными рукавами, джинсы темного цвета и ботинки черного цвета. Во что был одет ФИО2 и фио15 не знает. Когда увидели в окне, что там работает телевизор, тогда они решили подойти к окну, откуда шел свет, после чего через открытую калитку он (Кузнецов) и ФИО2 прошли в палисадник, ФИО2 постучал в окно. К окну подошла девушка, он (Кузнецов) понял, что это была супруга фио18. Они сказали, что нужен ее муж, на что она ответила, что его дома нет. Они попросили открыть дверь, на что она отказалась. Тогда он (Кузнецов) и ФИО2 стали руками разбивать окно, били вместе, когда окно разбилось, то он (Кузнецов) и ФИО2, в какой последовательности не помнит залезли в окно. Когда залезли к ним (фио18) в дом, то увидели, что в зале на диване спал фио8, в соседней комнате плакали дети, после чего ФИО2 пошел в комнату успокаивать детей, а он (Кузнецов) подошел к спящему фио8 и ударил правой ладошкой по левой щеке последнего, от чего он сразу же проснулся. Он сказала: «Вы кто такие? Чего надо?», на что он (Кузнецов) ему сказал: «Сейчас узнаешь!», после чего он (Кузнецов) левой рукой схватил его под руку и потащил в сторону выхода из дома через дверь. фио8 был одет в майку и трусы, он стал спрашивать: «Куда ты меня тащишь?», на что он (Кузнецов) ему сказал: «Пошли в машину, там поговорим». Он (фио18) не хотел идти, он пытался вырваться и оттолкнуть его (Кузнецова). ФИО2 в это время еще находился в комнате, где находилась жена фио8 Он (Кузнецов) и фио8 подошли к входной двери, дверь на крючок закрыта не была, после чего вышли на веранду, где дверь также была открытой. Когда спускались по лестнице, то он (Кузнецов) поскользнулся и стал падать с крыльца на улицу, при этом, потащил фио8 за собой. Он (Кузнецов) телесных повреждений не получил. Получил ли фио18 повреждения ему не известно. После чего он (Кузнецов) стал бороться с фио18. В ходе борьбы нанес фио18 около 2 ударов кулаком по лицу. От удара у фио18 пошла кровь из брови. После того, как он (Кузнецов) встал то нанес еще 1 удар рукой в область лица фио18. Далее предложил фио18 зайти домой одеть штаны, после чего фио18 поднялся и прошел в дом. фио18 зашел в зал, он (Кузнецов) со Шкурапатом стояли в зале. Он (Кузнецов) предложил скорее одеть штаны, после чего фио18 набросился на него (Кузнецова) и повалил на кровать. ФИО2 пытался разнять их. Перед тем как выходить из машины он (Кузнецов) взял из машины металлический прут около 40 сантиметров, который убрал под кофту. Куртку оставил в машине, потому что в ней драться не удобно, прут с собой (Кузнецов) взял на тот случай, если будет проигрывать в драке. После того как фио18 повалил его (Кузнецова) на диван, он (Кузнецов) вытащил прут, схватил его 2-я руками, представил его к шее фио8 и скинул фио18 с себя, после чего данным прутом нанес около 4 ударов по туловищу. В этот момент ФИО2 оттащил его (Кузнецова) от фио18. В это время он (Кузнецов) увидел какую-то женщину, которая стояла около окна, тогда ФИО2 руками откинул его (Кузнецова) в сторону выхода из дома, после чего вдвоем выбежали из дома, где сели в машину и уехали домой к Кузнецову. фио15 в машине уже не было. Дома выпили водку и в этот момент он (Кузнецов) увидел, что на пруте имеется кровь. Тогда решили просто покататься по деревне, случайно приехали на кладбище, которое расположено в местности «...». В машине у ФИО2 имелась половина бутылки бензина емкостью 0,5 л., тогда он (Кузнецов), облил данный прут и поджег его, чтобы уничтожить следы крови. После этого уехали, прут оставили на том же месте где он и горел. Приехав домой к Кузнецову он (Кузнецов) осмотрел свою одежду и обнаружил, что у него на ботинках имелись следы крови, на другой одежде крови не было. Тогда он вымыл ботинки с белизной и оставил их в коридоре. После чего стали готовить кушать, в это время приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел для разбирательств.

После оглашения показаний Кузнецов их не подтвердил и пояснил, что оглашенные показания не давал.

Потерпевшая фио№1 в судебном заседании показала, что ... она (фио18) в 21 час, придя с работы домой, увидела, что в доме её муж фио18 с фио18 и фио №5 распивают спиртное, она выгнала их из дома. После 01 часа ... её муж вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Она услышала стук в ворота, выглянула и увидела машину темного цвета, возле двора стояли 2 молодых человека одному из которых было на вид 40 лет, а второму лет 20. Два молодых человека спросили у неё, где её муж. На что она ответила, что его нет дома, они не поверили, опять начали стучаться. Окрыли палисадник, палисадник был закрыт, прошли, сказали открывать, она ответила, что мужа нет, что он у фио18. ФИО2 сказал, что они приехали из ..., начал угрожать, Кузнецов при этом просто стоял. ФИО2 сказал «доброй ночи» и они уехали. Она позвонила свекрови, чтобы они прибежали. ФИО2 с Кузнецовым вернулись во второй раз, опять начали стучать, подошли к окну. ФИО2 опять начал угрожать, что подожжет дом. Она боялась. ФИО2 начал разбивать окно. Трое детей в детской комнате закричали, она побежала в детскую. Сначала в окно залез ФИО2, затем Кузнецов. ФИО2 нанес мужу удар по лицу и сказал, чтобы муж просыпался, после чего начали мужа за ноги вытаскивать с дивана. Далее ФИО2 и Кузнецов согласованно начали наносить её мужу удары по всему телу. В это время она находилась в спальне, однако периодически выглядывала в комнату. Муж не понял даже, что произошло. Она была в комнате, где спали дети, дети плакали. ФИО2 зашел в детскую, хотел дочь за руку взять, Кузнецов с мужем остались в зале, там видимо драка была, Кузнецов позвал ФИО2, тот прибежал и нанес удар мужу, рассек ему бровь. Они начали бить мужа оба, говорили, чтобы он собирался, начали его выталкивать в кухню. Муж спросил у ФИО2, кто ему бровь рассек, тот ответил, что это он. Они вытолкали мужа в майке и трусах во двор, где также продолжили избивать. Муж попросил позвать друга фио21, она написала смс-сообщение. Зашел ФИО2, сказав «давай быстрее», у них в руках был металлический прут, они начали оба наносить мужу удары с двух сторон. Она с дочерью кричали. Муж уже сидел, начал наклоняться. Они его добивали. Кузнецов увидел в окно мать, подумал, что соседка, говорит, давай быстрее, а то соседка пришла. Они выбежали из дома, начали заводить машину. Муж лежал на диване, начал закатывать глаза, захрипел. Она вызвала скорую помощь, забежала свекровь. Приехала Скорая помощь и врач сказал, что муж умер. До избиения у её мужа фио18 каких-либо повреждений не было, она с ним не ссорилась, драк между ней и её мужем не было.

В виду существенных противоречий показания потерпевшей фио18 оглашены, в ходе следствия потерпевшая фио18 показала, что ... в 01 час 10 минут фио8 вернулся домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог стоять на ногах. В 02 часа 20 минут, она проснулась от того, что кто-то сильно ударял по воротам, которые ведут с улицы во двор дома. Из окна она увидела 2 неизвестных мужчин. Один на вид был молодой парень, другой был взрослый мужчина 40 лет, они интересовались, дома ли ее муж, на что она ответила отрицательно и мужчины уехали на машине. Примерно через 10 минут она увидела свет фар и поняла, что они возвращаются, она взяла телефон, ушла на кухню стала звонить свекрови фио №3, она ей сказала, чтобы они с отцом фио №2 скорее пришли к ним домой, потому что кто-то ломиться в дом. Когда она положила трубку, то подошла к окну, в это время около ворот стояли эти же 2 мужчины. Взрослый мужчина зашел в палисадник, подошел к окну и стал стучать в него, она выглянула в окно, он сказал: «Там твоего мужа нету!», на что она сказала, что не знает где он и попросила их уехать, так как дома с детьми и ей рано вставать на работу. Он ответил: «Если ты сейчас не откроешь, мы выбьем окно!», на что она также им отвечала, как и раньше. Молодой парень в это время также подошел к окну, стоял позади взрослого. В это время взрослый мужчина стал бить по стеклу кулаками и руками, в это время на шум проснулись дети, которые были в спальной комнате и стали громко плакать. Она сразу же побежала к детям и стала их успокаивать, через дверь увидела, что взрослый мужчина залез первым в окно, при этом он говорил: «Ну вот, а ты не верила, что мы разобьем окно!», после чего сказал: «Ты что наврала то, он же дома!». В этот момент в дом залез молодой парень. Когда они оба находились в доме, взрослый мужчина подошел к фио8, который спал на диване и нанес ему удар ногой по спине, при этом сказал: «Просыпайся!», а молодой парень стал его поднимать руками, после чего кулаком нанес ему удар по голове, куда именно ударил, не знает. фио8 проснулся и стал интересоваться, кто они такие и что им нужно. Она стала кричать, чтобы они уходили и не трогали мужа, сказала, что дети плачут, на что взрослый мужчина зашел в детскую спальню и подошел к моей дочери, и стал успокаивать детей, чтобы они не плакали. В это время услышала, что молодой парень стал звать взрослого на помощь, и поняла, что они там дерутся и фио8 дал ему отпор и тот зовет второго на помощь. Взрослый мужчина сразу же пошел в зал, она пошла за ним следом. В зале на диване дрались фио8 и молодой парень, взрослый подбежал к фио8 и нанес ему удар кулаком в область правого виска, от чего у мужа сразу же пошла кровь. После этого они вдвоем стали бить ее мужа руками и ногами по различным частям тела, били его оба мужчины, по различным частям тела, в том числе и по голове. Затем они смогли стащить с дивана и стали бить его на полу. После этого они вытащили его на кухню и перестали его бить, молодой парень сказал мужу, чтобы он собирался и шел с ними. Они вдвоем схватили его за руки и вытащили его во двор дома, что там происходило не видела, они втроем вышли в веранду, но она туда не выходила, слышала, что они между собой дрались и ругались. В этот момент в дом зашел молодой парень и попросил дать его штаны, она дала ему штаны мужа, после чего вышел на улицу. Через несколько минут в дом зашел муж, он был один, был весь в крови. В это время она услышала, что в зале происходит драка, она выбежала в зал, взрослый и молодой парень стали бить фио8, драка происходила около дивана, муж защищался от ударов пытался оттолкнуть их от себя. В это время она увидела, что у молодого парня в руке был металлический прут, она и дочка стали кричать «Помогите!». После этого они повалили фио8 на диван и вдвоем продолжили наносить ему удары по голове и другим различным частям тела, молодой парень бил его металлическим прутом. В какой-то момент молодой парень перестал наносить удары и сказал взрослому: «Соседка пришла, пошли отсюда!», после чего они выбежали из дома через входную дверь, муж лежал на диване, она подошла к нему, он в это время стал закатывать глаза и захрипел. В это время услышала, что завелась машина и уехала, а она стала вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, но когда приехали врачи они констатировали смерть мужа. После этого приехали сотрудники полиции и взяли с нее объяснение (т.1, л.д.91-95).

После оглашения показаний потерпевшая фио18 подтвердила их в полном объеме, при этом пояснила, что про удар ногой по спине в настоящее время забыла.

Свидетель фио №3 в судебном заседании показала, что ... ночью её разбудил звонок телефона. Звонила фио18 попросила прийти к ним домой. Она пришла одна, около их двора она увидела автомашину. После чего увидела, что в доме разбито окно. Ворота были открыты. Потом услышала шум, плач детей. Она подошла к окну при этом споткнулась о канистру. В окне она увидела, как двое мужчин в проходе били фио18, при этом Кузнецов увидел её и сказал, ФИО2у, что соседка пришла и им нужно уходить. ФИО2 бил в основном по голове, а Кузнецов ногами. К окну подошла фио18 просила, что она позвала отца. Она отбежала от окна за угол, чтобы позвонить мужу. Также она побежала к соседке, постучалась к ней, но там никто не открыл дверь. После того как ФИО2 и Кузнецов уехали она зашла в дом, фио18 лежал на диване, фио18 плакала, все было в крови.

В ввиду противоречий в показаниях, показания фио18, данные ей в ходе следствия оглашены в части того, что около 03 часов ей на сотовый телефон позвонила супруга её сына фио№1 которая сказала: «Приходите скорее!», после чего положила трубку. Она подумала, что её сын напился и ругается с женой. Она так подумала, что такое было и ранее и ей также звонила фио№1 и она ходила его успокаивать. Она оделась и побежала к дому сына, мужа с собой не звала, потому что всегда решали этот вопрос без него.

Свидетель фио18 данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель фио №4 в судебном заседании показала, что в тот день, она шла домой от свекрови фио №5, время не помнит. Ей встретилась фио№7 ... и сказала, чтобы она шла и забрала мужа. Она пошла к фио15, там был муж, они допили и мы с ним пошли домой, придя домой она с мужем легли спать. Где-то через 30 минут подъехали ... и ..., на веранде ей разбили окно засовом от ворот, после разбили окно в зале, потом уехали.

Свидетель фио №4 показания которой оглашены ввиду существенных противоречий, поскольку она не помнит, детали произошедшего в ходе следствия показала, что ... она с утра вместе с семьей находилась дома. Супруг фио №5 с обеда стал употреблять спиртные напитки, на этой почве произошла ссора и около 16 часов она ушла к своей свекрови, у нее находилась до вечера. Примерно в 21 час ей на сотовый позвонила соседка фио15, и сказала, что её муж фио №5 находится у нее. Она направилась домой, и по дороге зашла домой к фио15 фио15. Она зашла к ним в дом, там находились: фио15, ее супруг фио№7, фио №5, фио22. Примерно через час пришли фио18 фио8, фио18, фио №6, местные жители. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. фио18 ... выглядел здоровым, каких-либо телесных повреждений у него на лице, теле она не видела. Она ждала своего мужа фио №5, пока он допьет спиртное. Они все вышли во двор дома, продолжили употреблять спиртное там. В это время между её мужем фио №5 и фио№7 произошла словесная ссора на почве употребления спиртных напитков, которая переросла в небольшую драку. Она оттащила мужа фио №5, и драка прекратилась. фио №6 ушел домой, почти сразу же после него ушел фио18 ... вместе с фио18. Она с мужем фио №5 также пошла домой. Пришли домой они примерно в 02 часа и легли спать. Дети были дома, спали. Около 03 часов она услышала шум, кто-то постучался в окно на веранде. Она вышла на веранду и спросила, кто там, и услышала за дверью голос фио15, она шептала кому-то: «Это не он, а баба его, что будем делать», и тут мужской голос позвал моего мужа фио №5. По голосу она не узнала, кто это. Впоследствии ей стало известно, что это был ФИО2, местный житель, ранее до данного инцидента она его не знала. Она ответила ему, что муж спит пьяный, будить его не будет. Также через окно веранды она увидела, что с ними еще один парень, которого не разглядела. Как ей стало известно впоследствии, это был Кузнецов Андрей, местный житель. ФИО2 и фио15 сказали ей, чтобы им открыла, иначе будет хуже. Она дверь не открыла и вернулась в дом. Тут услышала стук в окна дома, оказалось, что ФИО2 взял с ворот деревянную задвижку и стал стучать ею в окна, фио15 и Кузнецов Андрей стояли возле машины, на которой они приехали к дому. Марку и модель машины она не разглядела, было темно, машина была темная. Во что были одеты ФИО2, Кузнецов Андрей не знает, не разглядела. ФИО2 разбил ей окно на веранде, пытался выломать входную дверь на веранде, затем прошел через полисадник и разбил окно в зале. Её муж фио №5 был сильно пьяный и от шума не проснулся. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. В это время увидела, как они втроем сели в машину и уехали по ... в сторону дома фио18 .... Более их в ту ночь она не видела. Зачем они искали её мужа фио №5 – не знает. Впоследствии ей стало известно, что Кузнецов Андрей и ФИО2 в эту же ночь избили фио18 фио8 у него же дома, и что фио18 фио8 сразу же скончался. (т.1 л.д.148-153).

Свидетель фио №5 в судебном заседании показал, что в ... года во втором часу ночи к ним стучали ФИО2 и Кузнецов, его жена также видела фио15, жена его не стала будить, затем они начали разбивать окна. Наверное, хотели заступиться за фио№7, так как он с ним до этого выпивал и случился конфликт, потом тут же помирились. Между фио18 каких-либо конфликтов ни с кем не было.

Свидетель фио №5, показания которого оглашены ввиду существенных противоречий, в ходе следствия показал, что ... он с обеда стал употреблять спиртное. Около 17 часов к нему пришел фио22, с ним стали употреблять спиртные напитки. Ему позвонила фио15, позвала к себе. Около 20-21 часа он с фио22 пошли к фио15, придя к ней в дом, в доме находились фио15 и ее супруг фио№7. Они стали употреблять спиртное, около 21 часа пришла его супруга фио №4. Примерно через час пришли фио18 Александр, фио18, фио №6, местные жители. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. фио18 фио8 выглядел здоровым, каких-либо телесных повреждений у него на лице, теле не видел. Спиртное употребляли во дворе дома. В это время между ним (фио №5) и фио№7 произошла словесная ссора на почве употребления спиртных напитков из-за денег, которая переросла в небольшую драку. Его (фио №5) оттащила жена Елена, и драка прекратилась. С фио19 он (фио №5) помирились, каких-либо телесных повреждений друг другу не причинили. фио №6 ушел домой. После чего фио18 фио8 предложил разойтись по домам. фио18 и фио18 ушли. Он (фио №5) с женой фио №4 также пошли домой. Придя домой около 02 часов легли спать. Около 02 часов 30 минут -03 часов его (фио №5) разбудила супруга, рассказала, что в доме побили стекла, искали его. Впоследствии приехали сотрудники полиции, стали все осматривать. Супруга фио №4 рассказала, что приходили фио15, ФИО2 и Кузнецов Андрей. Со ФИО2 и Кузнецовым он не знаком. фио15 и ФИО2 искали его, просили открыть дверь они были пьяные. Супруга им дверь не открыла, и ФИО2 разбил окна веранды и дома, разбивал он задвижкой от их ворот, после чего на своем автомобиле вместе с фио15 и Кузнецовым они уехали. Далее ему стало известно, что Кузнецов Андрей и ФИО2 в эту же ночь избили фио18 фио8 у него же дома, и что фио18 фио8 сразу же скончался. фио18 фио8 характеризует положительно (т.1 л.д.154-158).

Свидетель фио№7 в судебном заседании показал, что ... ему позвонила супруга фио15 сообщила, что у Кузнецова родился сын. Он приехал из леса, его встретила супруга и вместе пошли домой. Он (фио№7) купил по пути «шкалик», выпил, позвонил другу, сидели выпивали. Через некоторое время пришел в гости фио18, фио №5 и фио18 они принесли с собой спиртное. В ходе распития спиртного между ним (фио№7) и фио №5 произошла ссора, в ходе которой они стали бороться. фио15 и фио18 разъняли их, потом все вместе выпили на мировую. Он (фио№7) опьянел, как лег спать, не помнит. С фио18 у него конфликта не было. О том, что случилось с фио18 ему стало известно со слов фио15. Она (фио15) также рассказала, что ФИО2 и Кузнецов интересовались у фио15 кто его (фио№7) избил. Когда пришли к нему ФИО2 и Кузнецов, фио15 вытирала на нем следы крови.

Свидетель фио№7, показания которого оглашены ввиду существенных противоречий, в ходе следствия показал, что проживает совместно с сожительницей фио15 и двумя детьми. ... около 19 часов он вместе со ФИО2 возвращался с работы. ФИО2 пошел к себе домой, а его встретила ФИО5 и с ней пошли домой. Около 21 часа, к ним домой пришли фио №5 с фио22, вместе стали употреблять спиртные напитки. фио15 позвонила жене фио №5- фио №4. Через некоторое время пришла фио №4. Около 22 часов пришли фио18 фио8, фио18 и фио №6. Они были пьяные, мы также все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. Между ним и фио №5 произошла словесная ссора из-за денег, после чего произошла небольшая драка. Их разняли, фио №4 оттащила от него фио №5. Телесных повреждений друг другу не причинили. Через некоторое время ушел фио №6, следом ушли фио18 фио8 и фио18. Позднее ушли фио №4 с фио №5, сколько было времени не помнит, так как он был сильно пьяный, то ушел спать. Утром его разбудили сотрудники полиции, и от них он узнал, что Кузнецов Андрей и ФИО2, в эту же ночь избили фио18 Александра у него дома, и что фио18 фио8 сразу же скончался. 

От супруги ФИО5 ему стало известно, что ночью к ним приезжали Кузнецов Андрей и ФИО2 на машине, искали его. ФИО5 сказала им, что он (фио№7) спит, и что его побили. ФИО2 спросил, кто это сделал, она сказала, что это сделал фио №5. Тогда они втроем вместе с фио15 пошли к дому фио №5, там ФИО2 стал стучать в дом и звать фио №5, но ему не открыли и он стал разбивать окна. фио15 прибежала домой и пыталась разбудить его (фио№7). К ним домой снова пришли ФИО2 и Кузнецов Андрей, фио №5 попросил показать, где живет фио18 фио8, и фио15 поехала с ними на машине к дому фио18. Она рассказала, что ФИО2 и Кузнецов Андрей стали звать фио18 фио8, но его жена фио№1 сказала, что его нет дома, тогда они взяли что-то из машины и стали разбивать окна. фио15 через окно машины вылезла и побежала домой. ФИО2 по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за убийство. Кузнецова знает с положительной стороны, Кузнецов пасынок ФИО2. фио18 характеризует с положительной стороны по характеру он спокойный, дружелюбный, конфликтов у него ни с кем не было (т.1 л.д.164-169).

После оглашения показаний фио№7 их подтвердил.

Свидетель фио15 в судебном заседании показала, что ... фио18, фио18 и фио №5 пришли к ним в гости. В ходе распития спиртного произошла драка между фио№7 и фио №5. После чего они все успокоились. Она (фио15) завела мужа домой и пошла провожать фио №5 до дома. Когда выходила на телефон позвонил ФИО2 и сказал, что они едут к ним. Она (фио15) ответила, что фио№7, побитый, спит. В это время машина стояла около дома. Она вместе со ФИО2 и Кузнецовым зашли домой. У ФИО2 в тот день родился внук, он спросил с кем фио№7 подрался, на что она ответила, подрался с фио №5. После чего вместе со Шкурапатом и Кузнецовым пошли к дому фио №5, начали стучать. фио №4 вышла и что-то сказала. ФИО2 открыл баут – задвижку, начал им стучать по стене веранды, разбилось стекло. фио №4 пригрозила вызвать полицию. Она (фио15) ушла домой, стала будить фио№7, но он не проснулся. Потом зашли ФИО2 и Кузнецов, при этом ФИО2 спросил поинтересовался, кто еще выпивал с ними. Она (фио15) назвала фио18. Кузнецов сразу спросил, знает ли она (фио15), где он живет и сказал, чтобы она (фио15) ехала с ними. После чего она (фио15), Кузнецов сели в машину, за руль сел ФИО2. Подъехали к дому фио18, они стали стучать. Света в доме не было. Потом сели в машину, Кузнецов спросил с кем фио18 пошел домой. Она ответила, что с фио18. После чего они втроем поехали, подъехали к одному дому, постучали, никто не открыл. После чего снова приехали к дому фио18. ФИО2 вышел, стал стучать в окно, через некоторое время Кузнецов тоже вышел из машины. Потом она (фио15) услышала, как начали биться стекла. Она (фио15) испугалась. Не смогла открыть дверь автомобиля, вылезла через окно автомобиля и убежала. Утром от соседки узнала, что фио18 убили. 

Свидетель фио №2 в судебном заседании показал, что потерпевший приходится ему сыном. Ночью ... когда уже спали поступил звонок от снохи фио18 ..., жена фио №3 ответила и сразу побежала. Через некоторое время, фио №3 позвонила ему и попросила прибежать при этом пояснила, что убивают фио18 .... Когда он прибежал, сын уже лежал мертвый в комнате, в положении сидя – на бок. У него был удар в висок, кровь была в доме и во дворе. 

Свидетель фио №2 показания которого оглашены ввиду существенных противоречий, в ходе следствия показал, что ... около 03 часов на сотовый телефон его супруги позвонила фио№1 и попросила прийти к ней скорее, после чего положила трубку. Его жена оделась и пошла к фио№1, а он лег спать. Через некоторое время ему позвонила фио №3 и сказала, чтобы он собирался и шел к дому сына. Когда он прибежал, то увидел фио8, который находился на диване весь в крови, он был мертв. От фио№1 ему стало известно о том, что двое неизвестных ей мужчин разбив стекло проникли к ним в дом и избили фио8, после чего скрыли на машине (т.1 л.д.137-142).

Свидетель фио19 в судебном заседании показал, что он ... находился на дежурстве на Скорую помощь. Около трех часов ночи поступил вызов в .... Примерно через 5-6 минут приехали по адресу по .... Во дворе и доме, также на перилах и ступеньках, на земле была кровь. Им со слов стало известно, что пострадавшего избили двое парней. В доме, в кузне на полу была также кровь. фио18 лежал на диване в неестественной позе, признаков жизни не было, констатировали смерть и вызвали полицию.

Свидетель фио №6 в судебном заседании показал, что ... он встречался с фио18, фио18 и фио №5. Вместе выпивали спиртное, после чего пошли к фио№7, где он выпил и ушел домой. При нем конфликтов не было. На следующий день, в 08 часов утра приехала полиция и от них ему стало известно, что ФИО2 и Кузнецов убили фио18.

Свидетель фио18 в судебном заседании показал, что ... он приехал с работы в 21 час и сразу стал распивать спиртное с фио18 и фио №5. Через некоторое время они пошли к фио №5 фио №5 и проходя около дома фио№7 увидели драку. Дрались фио№7 с фио №5 Женей. Они разняли их, и драка прекратилась. После чего все вместе посидели, распили спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут он с фио18 ушли, у фио18 при этом каких-либо телесных повреждений не было. В 04 часа утра ему позвонила ФИО5 и сказала, что фио18 больше нет. О том, кто избил фио18, стало известно со слов следователя.

Свидетель фио18 показания, которого оглашены ввиду существенных противоречий, в ходе следствия показал в части того, что около 22 часов по дороге, проходя возле дома фио15, услышали голоса и зашли к ним во двор. Там также находились: сама фио15, ее супруг фио№7, ..., фио №5 с женой фио №4. Стали употреблять спиртное во дворе дома. Затем между фио №5 и фио№7 произошел словесный конфликт, между ними началась небольшая драка. фио №4 оттащила фио №5 от фио№7 и драка прекратилась, они помирились. Через некоторое время ушел фио №6. Спустя минут 20 ушел фио22. Примерно через час, то есть в первом часу ночи, ушел он с фио18 .... 

Впоследствии ему стало известно, что Кузнецов Андрей и ФИО2 в эту же ночь избили фио18 Александра у него же дома, и что фио18 Александр сразу же скончался (т.1 л.д.204-208).

Свидетель ФИО6 показания данные в ходе следствия подтвердил, при этом пояснил, что фамилии тех кто убил фио18 он узнал в ходе следствия от следователя.

Несовершеннолетняя свидетель фио16 показания которой оглашены с согласия сторон в ходе следствия показала, что в ноябре 2017 ее отец умер дома. Она проживает вместе с матерью и братьями. Проснулась от шума, кто-то кричал и звал папу, мама сказала, что отца нет дома, потом в доме услышала звук разбитого стекла. Выйдя из-за перегородки увидела, как в дом, через разбитое окно стали залазить двое мужчин, один старше, другой моложе. Затем она видела, как взрослый мужчина нанес удар ее папе по голове рукой. Она и братья стали плакать, в это время к ним в комнату зашел мужчина, который был старше и сказал им, чтобы они перестали плакать. Через некоторое время она снова выглянула из спальни и увидела, как мужчина, который был моложе держал в руках металлический прут, а после им же ударил отца по голове. От удара отец упал (том 1 л.д.189-193).

Несовершеннолетний свидетель фио17 в судебном заседании показал, что его папу звали фио8. В ... прошлого года, когда он был дома со своей сестрой, мамой и братом папу его убили. Перед произошедшем, дядьки стучали в окно, потом разбили одно окно. Начали железной палкой от ворот бить папу по голове и всему телу, били его дома. Они сказали, чтобы мама дала папе штаны. Папа вышел на улицу его также били на улице. Папа был весь в крови. 

Несовершеннолетний свидетель фио13 в судебном заседании показал, что его папу звали фио8. В ... года ночью, когда они все спали дядьки постучали в дверь, потом разбили окно, ворвались в дом, били папу на лесенке, в кухне, папа сказал: «Позвоните фио21». Били папу железной палкой двое дядек. Бил оба по лицу потом по ногам. Мама просила их чтобы не убивали папу. Папа им ничего не сделал, они просто так его убили. До случившегося мама с папой не ругались

Свидетель защиты фио10 в судебном заседании показала, что ФИО1 сын, ФИО2 сожитель. ФИО1 характеризует с положительной стороны, уравновешенный, не скандальный, спиртное употребляет редко, проживал с женой и детьми. Со фио11 сожительствует с ... года, он работал на пилораме шофером, скандалов с ним не было, жили мирно, спиртным не злоупотребляет.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... из которого следует, что ... поступило сообщение о том, что обнаружен труп фио8 (т.1 л.д.42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено место совершения преступления, ..., ... и обнаружен труп фио8 с телесными повреждениями. В ходе осмотра дома окно в оконном проеме разбито и обнаружены части разбитого окна под окном в палисаднике и в доме. При входе в дом обнаружены, на полу в доме около печи обнаружены следы бурого цвета в виде капель похожие на кровь человека (т.1, л.д. 31-41).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что у фио8 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушибленной раны лица, кровоизлияния в мягкие ткани в затылочной области, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочки на всех долях обоих полушарий, кровоизлияние в боковые желудочки мозга. По признаку опасности для жизни повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения-дислокация, отек-набухание головного мозга. Смерть наступила около одних суток назад до экспертизы.

Указанные повреждения причинены прижизненно, от множественных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности, при различном взаимном расположении потерпевшего и нападавшего (стоя, лежа, сидя) в момент их причинения. 

Смерть могла наступить через промежуток времени исчисляемый минутами, десятками минут в ходе которого не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных физических действий.

В крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,7 промилле, что при жизни могло соответствовать сильной степени опьянения (т.1, л.д.236-242).

Эксперт фио12 в судебном заседании пояснил, что при исследовании трупа фио8 были обнаружены линейные кровоподтеки туловища, которые могли быть причинены тупыми предметами удлиненной формы. Было не менее пяти воздействий. Повреждения в виде ушибов правой брови, правой голени, правой стопы, левой голени могли быть причинены тупыми предметами с ограниченной поверхностью, возможно руками и ногами, всего было на лице одно воздействие, но не исключено, что по одному кровоподтеку могло быть и не менее десяти воздействий. Данные повреждения могли быть причинены палкой, штакетником либо металлическим прутом. Образование указанных телесных повреждений ввиду падения с высоты собственного роста исключается.

Согласно постановления от ... в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела, ранее изъятые и осмотренные смыв вещества бурого цвета, вещи потерпевшего фио18, образцы крови к материалам уголовного дела (т.1 л.д.215-217, 218-220, 221).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что на смывах изъятых в ходе осмотра места происшествия при входе в дом в доме обнаружена кровь потерпевшего фио8 и исключается её происхождение от подсудимых ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.1-5).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что потерпевшая фио№1 подтвердила ранее данные показания и показала всю хронологию происходящих событий и избиения фио18 (т.1 л.д.102-112).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от следует, что ... в ... Республики Башкортостан принадлежит на праве общей долевой собственности фио8 и фио№1 (т.2 л.д.174-175).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что именно Кузнецов и ФИО2 ... проникли в жилище фио18 в нарушении конституционных прав и они же группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия причинили фио18 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой он скончался. 

О наличии у Кузнецова и ФИО2 личных неприязненных отношений к фио18, свидетельствует то, что они (Кузнецов и ФИО2) узнав о причинении их знакомому фио№7 телесных повреждений, в ходе распития спиртного в компании в которой находился фио18 предложили съездить к нему (фио18) домой и разобраться. Что подтверждается показаниями подсудимых данными в ходе следствия. 

Квалифицирующий признак совершения преступления – группой лиц, по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Кузнецов и ФИО2, предварительно договорившись разобраться с фио18 и предложив фио15 показать, где он (фио18) проживает, на автомобиле ФИО2 направились к дому фио18.

Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия Кузнецова и ФИО2, были совместными по предварительному сговору.

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Кузнецова и ФИО2 в содеянном установлена и квалифицирует их действия следующим образом.

Действия Кузнецова и ФИО2 – поч.1ст.139 УК РФ– незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Кузнецова и ФИО2 – поч.4ст.111УК РФ– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из следующего.

К показаниям подсудимых Кузнецова и ФИО2 о том, что они окно в жилище фио18 не разбивали, и в данное жилище незаконно ... не проникали, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и не принимает во внимание.

За основу в этой части судом берутся последовательные показания потерпевшей и малолетних детей фио17, фио13 которые подтвердили в судебном заседании что, Кузнецов и ФИО2 разбив окно в жилище фио18 проникли через него, вопреки их воли (фио18 и фио18), в данное жилое помещение. Данные обстоятельства в ходе следствия также подтвердила и несовершеннолетний свидетель фио16.

При этом свидетель фио №3 в судебном заседании указала на то, что войдя в палисадник дома фио18 через окно увидела как двое мужчин наносили удары её сыну (фио18), ФИО2 бил в основном по голове, а Кузнецов ногами.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, так как они последовательны, подтверждаются осмотром жилища потерпевшей фио18, из которого следует, что окно в жилой дом разбито и имеются осколки стекла как в доме, так и на улице. 

Кроме этого, согласно показаний свидетеля фио15, после того как она с Кузнецовым и ФИО2 подъехали к дому фио18 она услышав звон разбитого стекла испугалась, вылезла через окно автомобиля и убежала, что так же согласуется с показаниями потерпевшей.

Показания данные в ходе следствии в качестве подозреваемого Кузнецова, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым Кузнецов показал, что он (Кузнецов) и ФИО2, разбили окно руками и залезли в дом. При этом Кузнецов в нанесении ударов фио18 не отрицал.

Показания, данные Кузнецовым в ходе предварительного следствия суд принимает за основу в этой части, поскольку данные показания были даны сразу после совершения преступления, они полностью согласуются с материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Указанный протокол допроса в качестве подозреваемого Кузнецова был восстановлен в ввиду его утраты в ходе судебного рассмотрения дела, в соответствии со ст.158.1 УПК РФ. Данный протокол допроса суд принимает как допустимое доказательство.

Также суд принимает за основу показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.124-127) в качестве обвиняемого, из которых следует, что он с Кузнецовым и фио15 поехали искать фио18. После чего он (ФИО2) и Кузнецов залезли через окно в дом фио18.

Довод ФИО2 о том, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции не принимает, так как его показания полностью согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшей выше указанных свидетелей. Доказательств об оказании давления на ФИО2 в период дачи показаний суду не представлено.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимых Кузнецова и ФИО2 потерпевшей и другими свидетелями не установлено.

Давая оценку показаниям в судебном заседании Кузнецова и ФИО2, о том, что они не причастны к преступлению и избиению фио18, фио18 избила его супруга фио18, кочергой суд расценивает данные показания в части отрицания своего участия в совершении преступления, как способ избежания уголовного наказания.

Вместе с тем, показания несовершеннолетних фио17, фио13, потерпевшей фио18 и свидетеля фио №3 которые в судебном заседании указали, что Кузнецов и ФИО2 избивали фио18 нанося удары по всему телу, при этом свидетель фио №3 видела как Кузнецов бил фио18 в коридоре по ногам, а ФИО2 в область головы, в том числе потерпевшая фио18 и несовершеннолетние свидетели фио17, фио13 указали на избиение фио18 так же металлическим прутом, судом берутся за основу, так как в этой части данные показания не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы о количестве, механизме и степени тяжести полученных потерпевшим фио18 телесных повреждений, и причинах смерти потерпевшего. 

Кроме этого сами подсудимым Кузнецовым в ходе следствия факт нанесения ударов не отрицался, в том числе и металлическим прутом.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств протоколов допроса несовершеннолетних фио17 и фио18, фио16, судом признаются несостоятельными.

Поскольку указанные несовершеннолетние свидетели были допрошены с участием их законного представителя, с участием педагога и психолога с соблюдением УПК РФ, права и обязанности законному представителю, педагогу и психологу разъяснены

Психическая полноценность подсудимых Кузнецова и ФИО2 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что Кузнецов и ФИО2 не состоят на учете в ПНД, психическими расстройствами не страдают, адекватно вели себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, правильно воспринимали случившееся и обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом активно защищались давая показания в судебном заседании. 

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых не имеется, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные преступления. 

При назначении наказания судом учитывается, что преступления, совершенные Кузнецовым и ФИО2 относятся – к небольшой тяжести и особо тяжкому.

Учитываются и данные личности подсудимых:

- Кузнецов ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

- ФИО2 – характеризуется как лицо ранее судимое, не злоупотребляющее спиртным, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого Кузнецова признается наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2у не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства судом в отношении подсудимого ФИО2 – в совершении обоих преступлений, признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил, предусмотренныхч.2ст.68 УК РФ.

Кроме этого, применительно кч.1ст.139 УК РФотягчающим обстоятельством признается в отношении Кузнецова и ФИО2 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные личности подсудимых, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитанное без реальной изоляции от общества каждого из подсудимых невозможно, так как они представляет повышенную опасность для общества, при этом, исходя из требованийст.ст.6,60,43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения каждому из подсудимых правил, предусмотренныхст.ст.73,64,ч.6ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кузнецов ранее не судим, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая предыдущую судимость ФИО2, совершение преступлений в период непогашенной судимости через короткий период времени после освобождения, суд приходит к выводу, что для его исправления необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Кузнецову отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2у отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исковое заявление потерпевшей фио18 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела. В части иска о взыскании морального вреда причиненного преступлением иск подлежит удовлетворению частично из принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.139 УК РФ, ч.4ст.111 УК РФи назначить наказание:

ФИО1:

- поч.1ст.139 УК РФ– 300 (триста) часов обязательных работ;

- поч.4ст.111УК РФ– 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основаниист.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2:

- поч.1ст.139 УК РФ– 10 (десять) месяцев исправительных работ, отбывающих в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием 10% процентов заработка в доход государства.

- по ч.4ст.111УК РФ– 13 (тринадцати) годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

На основаниист.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1(один) год.

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО2 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы того муниципального района, на территории которого после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 будет поставлен на учет в специализированный орган для отбытия дополнительного наказания;

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность являться в вышеуказанный специализированный орган для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Срок наказания Кузнецову и ФИО2у исчислять с ....

Меру пресечения в отношении Кузнецова и ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора:

- в отношении Кузнецова – с ... по ...;

- в отношении ФИО2 – с ... по ....

Исковое заявление фио№1 действующей за себя и несовершеннолетних детей фио14, фио17 и фио13 о взыскании материального и морального ущерба с Кузнецова и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу фио№1 в счет материального ущерба 10165 рублей и 1000 расходы связанные с оказанием юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу каждого фио№1, фио14, фио17 и фио13 в счет морального вреда по 400000 рублей.

Вещественные доказательства: трусы, майка-тельняшка, трико фио8 как не представляющие ценности уничтожить, смыв, срезы ногтевых пластин, образцы крови – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.Г. Исаков 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 16 января 2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2, изменить: с учетом смягчающих наказание обстоятельств Кузнецову по ст.139 ч.1 УК РФ смягчить наказание до 28 часов обязательных работ, по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить наказание до 11 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 по ст.139 ч.1 УК РФ смягчить наказание до 9 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ст.111 ч.4 УК РФ смягчить наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год с ограничениями установленными судом первой инстанции и на основании ст.71 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 13 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год с ограничениями установленными судом первой инстанции с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В части гражданского иска исключить указание о взыскании с осужденных заявленного потерпевшей фио№1 возмещения морального вреда в солидарном порядке. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу фио№1, фио14, фио17, фио13, по 200 тысяч рублей каждому.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу фио№1, фио14, фио17, фио13, по 200 тысяч рублей каждому.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения фио№1, материального ущерба 20330 рублей и 2000 рублей расходов за оказание ей юридической помощи. 

В остальной части приговор оставить без изменения.