УИД: 73RS0003-01-2024-001564-50

Дело №5-76/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 18 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарипов Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

17 апреля 2024 года в 11 час. 55 мин. в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался выполнить требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в содеянном раскаялся, заверил о недопущении впредь подобный нарушений. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 17 апреля 2024 года в 11 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в г.Ульяновске с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался на местности), был выявлен сотрудником полиции – полицейским ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, в связи с тем, что при себе не имел документа удостоверяющего личность, был доставлен в д/ч ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, где от него было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом результат освидетельствования был необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных пояснений, также подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП-73 №№ от 17.04.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2024, с отметкой об отказе от прохождения данного освидетельствования, сделанной собственноручно ФИО1, рапортом сотрудника полиции. 

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность, также к обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит совершение правонарушения против порядка управления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

счет УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), 

ИНН 

<

***> БИК: 017308101 Код ОКТМО 73701000. КПП: 732501001.

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Ульяновск 

КБК 18811601191019000140

УИН 18880473240330418243

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Зарипов