Дело № 2-270/2025

14 февраля 2025 года

г. Котлас

29RS0008-01-2024-005948-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от __.__.__ и по кредитному договору № от __.__.__ в размере 1337655 рублей 75 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28376 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца. По кредитному договору № от __.__.__ ответчику ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам являются договоры поручительства от __.__.__, заключенные с ФИО1. Поскольку ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенных между сторонами кредитных договоров, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок 24 месяца (п.п. 1, 2, 6 заявления).

Согласно п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 19) и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита производится аннуитетными платежами. 

В силу п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

__.__.__ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № на сумму 2000000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев (п.п. 1, 2, 6 заявления).

Согласно п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21) и расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования погашение кредита производится аннуитетными платежами. 

В силу п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

Согласно материалам дела ответчиком ИП ФИО1 условия кредитных договоров №, № не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, что не оспаривал в судебном заседании ответчик ИП ФИО1. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам №, №

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 __.__.__ заключен договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № и договор поручительства № в целях обеспечения исполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с договорами поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком ИП ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитным договорам №, №.

Таким образом, требования Банка к поручителю ФИО1 также обоснованны.

Учитывая солидарную ответственность заемщика и поручителя перед Банком, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет – просроченный основной долг – 180872 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 20120 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 847 рублей 78 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 7751 рубль 29 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 209592 рубля 28 копеек.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__, которую просит взыскать истец, составляет – просроченный основной долг – 980969 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 122094 рубля 05 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3487 рублей 21 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 17150 рублей 11 копеек, неустойка признанная на просроченный основной долг – 3281 рубль 55 копеек, неустойка признанная на просроченные проценты – 1081 рубль 48 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 1128063 рубля 47 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ и по кредитному договору № от __.__.__ составляет 1337655 рублей 75 копеек (209592,28 + 1128063,47).

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ИП ФИО1 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив кредиты, ИП ФИО1 денежные средства не возвратил, кредиты выдавались на возмездной основе, под согласованный процент за пользование. 

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 209592 рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 1128063 рублей 47 копеек. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в порядке возврата в размере 28376 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 209592 рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 1128063 рублей 47 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 28376 рублей 56 копеек, всего взыскать 1366032 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года