П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 30 января 2020 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре Богдановой Е.О.

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-61-2020 в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

2 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района по ст. 264.1 УК РФ к 

300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 6 сентября 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнено 14 мая 2019 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 25 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 2 мая 2017 года, вступившему в законную силу 15 мая 2017 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания и, заведомо для себя зная об этом, 22 ноября 2019 года, в дневное время на улице Центральной в деревне 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Во время движения, в 14 часов 50 минут 22 ноября 2019 года, вблизи дома 

<

данные изъяты> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,14 мг/л выдыхаемого воздух. Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего факта наличия у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого-адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту, администрацией по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние здоровья виновного, объяснение виновного, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 2 мая 2017 года за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину свою осознал полностью, проявил деятельное раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства и работы, он социально адаптирован, проживает в семье, содержит двоих малолетних детей и занимается их воспитанием.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 7 (семь) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным законному владельцу К., ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко