Дело № 2-4/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 18.01.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указывая следующее.

Она, ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в законном порядке. С 12.08.2016 года в этом доме зарегистрирована ее мать ФИО2. В р.п.Тамала они приехали вместе в 2016 году и зарегистрировались по данному адресу сразу после приобретения дома. Через некоторое время ФИО2 уехала во Владивосток и в настоящее время там проживает. Она имеет право на получение субсидий на оплату коммунальных платежей, но не имеет возможности их оформить из-за регистрации матери в ее доме. В ее доме ФИО2 не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Никакой финансовой помощи ей по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги ответчик не оказывает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, имущества, принадлежащего ФИО2, в доме нет. В добровольном порядке ФИО2 сняться с регистрационного учета не желает. Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета в отделении МВД ей отказали. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать отделение МВД по Тамалинскому району Пензенской области снять ФИО2 с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОтдМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Из представленной в деле выписки из ЕГРН от 04.08.2016 года следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (основание: договор купли-продажи от 18.07.2016 года, дата регистрации 04.08.2016, № 58-58/027-58/004/007/2016-1398/2).

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в том числе и ФИО2 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» отказ лиц от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 по пользованию жилым помещением не заключалось, длительное время ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 п./п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В.Антонова