Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 03 мая 2018 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Зайцевой С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22 ноября 2002 года и ордер № 000437,

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года, более точная дата не установлена, ФИО1 решила заняться продажей спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевой алкогольной продукции, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В целях реализации своего преступного умысла в начале сентября 2017 года ФИО1, прибыв в г. Иваново, в одном из торговых ларьков приобрела одну пятилитровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при её употреблении с качестве пищевой алкогольной продукции. 

Реализуя свой преступный умысел, приобретённую спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для изготовления алкогольной продукции, ФИО1 использовала для изготовления у себя по месту жительства спиртосодержащей смеси, которую изготовила кустарным способом путем смешивания указанной спиртосодержащей жидкости с водой в примерном соотношении 50% воды и 50% спиртосодержащей жидкости.

Изготовленную таким образом спиртосодержащую смесь ФИО1 в период времени с начала сентября по 22 сентября 2017 года хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью сбыта и сбывала её местным жителям за наличный расчёт по цене 100 рублей за 0,5 литра в качестве алкогольного пищевого напитка, осознавая, что изготовленная кустарным способом спиртосодержащая жидкость по своим качествам и способу производства не является алкогольным пищевым напитком и может причинить вред здоровью лиц, употреблявших её в качестве такого напитка. Деньги, вырученные от реализации спиртосодержащей жидкости, ФИО1 тратила по своему усмотрению. 

22 сентября 2017 года в период времени между 09 часами 55 минутами и 10 часами 00 минутами ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу спиртосодержащей смеси, продала Р. за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объёмом 485 см3 в бутылке из полимерного материала коричневого цвета, чем поставила в опасность жизнь и здоровье Р. и нарушила требования ст.ст.1,3,17,25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 № 29-ФЗ, в соответствии с которыми пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека и не могут находиться в обороте.

Согласно заключению эксперта № 2/2079 от 16 ноября 2017 года представленная на исследование жидкость объёмом 480 см3 является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 35,2% об., в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду, в качестве микропримесей (в пересчёте на безводный спирт) присутствуют: ацетальдегид - 1,9 мг/дм3, ацетон - 126,5 мг/дм3, метанол - 0,002% об., 2-пропанол - 0,8 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта №24 от 05 марта 2018 года данные химического исследования свидетельствуют о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В жидкости присутствует ацетон в количестве 126,5 мг/дм3. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используется для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. по общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. Учитывая эти данные, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что при употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта она может причинить вред здоровью, так как сам этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с ацетоном они могут усиливать действие друг друга.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Груздев С.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Зайцева С.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой. 

ФИО1 не судима, совершила преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает одна, со слов родственников не скандалит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от неё не поступали (т.1, л.д.168).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.115,116,119,120). 

К административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно дала изобличающие её показания о времени и месте приобретения спиртосодержащей жидкости, хранении её по месту жительства с целью сбыта, также суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признаёт её возраст, состояние здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Так как ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, то в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначено быть не может. 

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судима, имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, она положительно характеризуется по месту жительства, её возраст и состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденной - то, что она получает пенсию в размере 11899,23 рубля в месяц, не имеет дополнительного дохода, проживает одна. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, пустую прозрачную полимерную бутылку объёмом 5 литров следует уничтожить, оптический диск следует хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000(двадцати пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, пустую прозрачную полимерную бутылку объёмом 5 литров уничтожить, оптический диск хранить при деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 370201001 БИК 042406001

р/с: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Иваново г. Иваново

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 

ОКАТО: 24401000000

ОКТМО 24701000001.

УИН нет.

Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лица, виновного в преступлении, по уголовному делу № 1-46/2018, приговор от 03 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть ею заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Кашеварова А.В.