Дело № 2-2765/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 ноября 2018 г. 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе 

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Шамониной О.А., 

с участием в деле: 

истца Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, процентов, неустойки.

В обосновании иска указано, что 8 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета № 1620211/0314, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 95 000 рублей на срок возврата не позднее 8 сентября 2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,25 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет. За период с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г. общая сумма задолженности составила 65 749 руб. 12 коп.

Требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) просит расторгнуть кредитное соглашение от 8 сентября 2016 г. № 1620211/0314, заключенное с ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору от 8 сентября 2016 г. № 1620211/0314 за период с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г. в общей сумме 65 749 руб. 12 коп. из которых ссудная задолженность в размере 51 538 руб. 55 коп., просроченная задолженность по основному долгу за период с 21 октября 2017 г. по 29 июня 2018 г. в размере 51538, руб. 55 коп., пени по основному долгу с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г., в размере 4 766 руб. 54 коп. просроченная задолженность по процентам в размере –8 302 руб. 94 коп., пени по процентам за период с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г. в размере 775 руб. 73 коп., срочная задолженность по процентам с 11 сентября 2018 г. по 26 сентября 2018 г. в размере 365 руб. 36 коп.; а также проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту начиная с 27 сентября 2018 г. по дату вынесения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 172 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. С иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

8 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 1620211/0314, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей.

Срок возврата кредита определен пунктом 2 соглашения – до 8 сентября 2018 г. 

Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,25% годовых. Платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа (пункт 6).

Согласно банковскому ордеру № 8491 от 8 сентября 2016 г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 по кредитному соглашению денежные средства в размере 95 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно выписке по лицевому счету № 

<

***> на имя ФИО1 заемщик не исполняет обязанности по погашению кредита с 20 октября 2017 г. 

1 марта 2018 г. в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, и расторжении договора в случае неисполнения данного требования.

Принимая во внимание, что сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов заемщиком нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчиком не исполнены, суд находит, что требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованы. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № 1620211/0314 от 8 сентября 2016 г. за период с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г. составила 65 749 руб. 12 коп., из которых:

задолженность по основному долгу с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г.), задолженность по основному долгу - 51 538 руб. 55 коп. – 

проценты за пользования кредитом- 8 668 руб. 30 коп. (срочная задолженность по процентам с 11 сентября 2018 г. по 26 сентября 2018 г.- 365 руб. 36 коп. просроченная задолженность -8 302 руб. 94 коп.–),

пени - 5 542 руб. 27 коп. ( по основному долгу с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г.-4 766 руб. 54 коп., пени по процентам с 21 октября 2018 г. по 26 сентября 2018 г.- 775 руб. 73 коп.). 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание и не представила доказательства исполнения обязательств по договору, суд находит, что требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 65 749 руб. 12 коп.

При этом расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд не принимает во внимание, поскольку содержит ошибку, поскольку сумма задолженности по основному долгу указана дважны.

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО1 не внося ежемесячные платежи, нарушила условия кредитного соглашения от 8 сентября 2016 г. № 1620211/0314, суд находит, что требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения обоснованы.

Кроме того, истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту начиная с 27 сентября 2018 г. по дату вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Исходя из остатка задолженности ответчика перед истцом, процентной ставки за пользование кредита, количества дней в году, а так же периода просрочки на момент вынесения решения суда 19 ноября 2018 г. задолженность ФИО1 составила 1 315 руб. 29 коп. согласно следующему расчету: 51 538 руб. 55 коп. (остаток ссудной задолженности) х 17,25% : 365 х 54 дней (с 27 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г.).

Как установлено, ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту начиная с 27 сентября 2018 г. по дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в размере 1 315 руб. 29 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 01102 от 1 октября 2018 г. в размере 6 161 рублей, № 26063 от 26 июня 2018 г. в размере 2011 рублей, а всего 8172 рубля.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд находит, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 8 172 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, процентов, неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 8 сентября 2016 г. №1620211/0314, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за период с 21 октября 2017 г. по 26 сентября 2018 г. в размере 65 749 руб. 12 коп., состоящую из основного долга в размере 51 538 руб. 55 коп., процентов в размере 8 668 руб. 30 коп., пени в размере 5 542 руб. 27 коп., также расходы по государственной пошлине в размере 8172 рубля, а всего 73 921 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г., в размере 1 315 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 г.