Дело 2-3454/2020

50RS0031-01-2020-009260-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Зудерману ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. В соответствии с разделом 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в 

<

данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., состоящую 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты>. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не известны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 (в настоящее время Зудерман) В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых.(л.д.26-29)

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик должен был возвращать полученные суммы кредита и процентов аннуитентными платежами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. 

Однако в нарушением условий кредитного договора ответчиком платежи в установленном порядке и сумм не вносятся. 

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. – задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.(л.д.12-15)

Ввиду того, что ответчиком условия кредитного договора не были соблюдены, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.(л.д.31-34)

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1)

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку денежные средства в погашение кредита в полном объеме не поступили.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и индивидуальных условиях кредитования, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с Зудермана ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 37 коп. – задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: