Дело №

УИД 61RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Еретниченко 

<

данные изъяты> третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно сообщил, что в настоящее время спорный автомобиль фактически возвращен истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к Еретниченко 

<

данные изъяты> третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к Еретниченко 

<

данные изъяты>, третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес-Бенц E200 D», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 

<

данные изъяты> и Еретниченко 

<

данные изъяты>.

На стоящее решения является основанием для регистрации за ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на транспортное средство «Мерседес-Бенц E200D», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, и аннулировании записи о праве собственности Еретниченко 

<

данные изъяты> на транспортное средство «Мерседес-Бенц E200D», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.