№ 1 –24 /2020

55RS0004-01-2019-004470-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 17 января 2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, защитника Галашева А.В., при секретаре Куча М.В., помощнике судьи Тыщенко А.С., а так же потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, образование н/среднее, женат, имеет детей 2003, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден судьей Ленинского районного суда 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО9 переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. 

Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок на 10 месяцев 1 день. Обвиняется в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

04.01.2019 около 18 часов 30 минут ФИО12, находился у торгового павильона «Горячее питание», расположенного в Кировском административном округе по адресу: 

<

...>, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к автомобилю «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак T 460 KM, 55 регион, принадлежащему ФИО7, припаркованному у торгового павильона «Горячее питание», расположенного по адресу: 

<

...> сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак T 460 KM, 55 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно мобильный телефон «Huawei Honor 4C Рro», стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

05.01.2019 около 15 часов 55 минут ФИО12, находился на автомобильной парковке, расположенной у СК «Красная Звезда» по адресу: 

<

...>, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество.

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 05.01.2019 в 15 часов 56 минут подошел к автомобилю «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак M 605 ХT, 55 регион, принадлежащему ФИО5, припаркованному у СК «Красная Звезда» по адресу: 

<

...>, сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак M 605 ХT, 55 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон «Хiaomi Redmi 5», стоимостью 9 499 рублей, а так же банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, материальной ценности не представляющую, с записанным пин-кодом.

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9499 рублей.

Продолжая свои преступные действия 05.01.2019 около 16 часов ФИО12, воспользовавшись тем, что у него имеется ранее похищенная банковская карта АО «Райффайзенбанк» оформленная на имя ФИО3, с записанным пин-кодом, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, проследовал к банкомату АО «ОТП-Банк», расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений вставил банковскую карту АО «Райффайзенбанк» оформленную на имя ФИО3, в картоприемник банкомата АО «ОТП-Банк», ввел для осуществления операции по снятию денежных средств пин-код указанной банковской карты и тем самым в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут 05.01.2019, тайно похитил, сняв с банковского счета № 40817810907000831286, открытого на имя ФИО3 путем проведения трех операций денежные средства на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек.

13.01.2019 около 15 часов 00 минут, ФИО12, находясь на парковке СТЦ «МЕГА» по адресу: 

<

...>, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к автомобилю «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак H 876 KO, 72 регион, принадлежащему ФИО10, припаркованному на парковке СТЦ «МЕГА» по адресу: 

<

...>, сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак H 876 KO, 72 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 

- шубу женскую, стоимостью 3000 рублей, 

- мужскую дубленку, стоимостью 5000 рублей, 

- 1 палку колбасы варенной «Чиркизовской Докторской-Губернаторской» массой 1 кг, стоимостью 224 рубля 50 копеек;

-2 пачки майонеза «Ряба Провансаль», стоимостью 69 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 139 рублей 80 копеек;

- сыр «Голландский» весом 165 грамм, стоимостью 55 рублей 77 копеек (стоимость за 1 кг. 338 рублей);

- 1 бутылку газированной воды «Coca-Cola», стоимостью 120 рублей;

- сахарный песок весом 1 кг., стоимостью 34 рублей 90 копеек;

- 1 сельдь холодного копчения весом 250 гр., стоимостью 65 рублей (стоимость за 1 кг. 260 рублей);

- мойву замороженную весом 1 кг., стоимостью 290 рублей;

- 2 рулона туалетной бумаги «Набережные Челны», стоимостью 18 рублей каждый, общей стоимостью 36 рублей;

- яйцо куриное «Деревенское угодье» в количестве 30 штук, стоимостью 234 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9199 рублей 97 копеек.

29.01.2019 около 16 часов 00 минут ФИО12, находясь у здания ЧПУ ФГУП НПП «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

...>, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к автомобилю «TOYOTA COROLLA SPASIO», государственный регистрационный знак T 302 PP, 55 регион, принадлежащему ФИО4, припаркованному у здания ЧПУ ФГУП НПП «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

...>, сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO», государственный регистрационный знак T 302 PP, 55 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 

- камуфляжный костюм, стоимостью 2000 рублей;

- сумку, стоимостью 600 рублей;

- нож «Златоуст» в чехле, общей стоимостью 2 500 рублей;

- видеорегистратор «CARDVR» с зарядным устройством, общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей 00 копеек.

09.02.2019 около 16 часов 00 минут, ФИО12, находясь на подземной парковке СТЦ «МЕГА» по адресу: 

<

...>, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак M 909 AT, 55 регион, принадлежащему ФИО6, припаркованному на подземной парковке СТЦ «МЕГА» по адресу: 

<

...>, сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак M 909 AT, 55 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 

- конструктор LEGO MOVIE «Рэкстремальный внедорожник Рэкса!», стоимостью 1609 рублей;

- ручной фонарик LEGO CITY Batman Movie «Бэтмен», стоимостью 799 рублей;

- конструктор LEGO CITY «Строительный погрузчик», стоимостью 494 рубля;

- конструктор LEGO CITY «Участник гонки в пустыне», стоимостью 454 рубля;

- журнал для наклеек LEGO Ninjago Movie, стоимостью 99 рублей;

- наклейки для журнала LEGO Ninjago Movie, стоимостью 29 рублей;

- пижамные штаны женские, стоимостью 250 рублей;

- майку мужскую, стоимостью 250 рублей;

- перчатки детские, стоимостью 100 рублей;

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4084 рубля 00 копеек.

12.05.2019 около 14 часов 30 минут, ФИО12, находясь на парковке напротив «Левобережного рынка» по адресу: 

<

...>, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к автомобилю «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак C 533 OE, 55 регион, принадлежащему ФИО11, припаркованному на парковке напротив «Левобережного рынка» по адресу: 

<

...>, сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля ««HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак C 533 OE, 55 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: 

- сумку женскую, стоимостью 1000 рублей;

- кошелек, стоимостью 1000 рублей;

- денежные средства в сумме 49 550 рублей;

- флеш-карту на 64 Гб, стоимостью 1000 рублей;

- брелок с буквой «Н», стоимостью 200 рублей;

- спрей «Беродуал», стоимостью 800 рублей;

- спрей для носа «Снуп», стоимостью 110 рублей;

- блеск для губ «Effet 3 D», стоимостью 340 рублей;

- блеск для губ «Ultra Shine», стоимостью 499 рублей;

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшей ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 499 рублей 00 копеек.

09.06.2019 около 13 часов 00 минут, ФИО12, находясь на автомобильной парковке, расположенной у МК «Континент-2» в Кировском административном округе по ул. 70 лет Октября, д. 25, корпус 2 в г. Омске, когда сработал имеющийся при нем код-граббер «Pandora», приобретенный им ранее для совершения преступлений, сигнализирующий о том, что рядом расположенный автомобиль поставлен на сигнализацию. В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел снять автомобиль с сигнализации, сигнал которой запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora» и похитить из него ценное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО12 подошел к автомобилю «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак O 897 XO, 55 регион, принадлежащему ФИО8, припаркованному на автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

...> Октября, д. 25, корпус 2, сигнал сигнализации которого запеленговал имеющимся при нем код-граббером «Pandora», и при помощи последнего разблокировал двери автомобиля, после чего незаконно в него проник. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО12 осмотрел салон автомобиля «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак O 897 XO, 55 регион, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: 

- денежные средства в сумме 2000 рублей; 

- 1 доллар США по курсу на момент хищения 65 рублей 04 копейки, 

- шуруповерт «BOCH» с зарядным устройством, двумя батареями, набором из 6 сверл, инструкцией по использованию, в кейсе общей стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО12 потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5065 рублей 04 копейки.

Так вина подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества потерпевших подтверждается следующими доказательствами по делу.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 04.01.2019 он подъехал к торговому павильону «Горячее питание», по ул. Б.ФИО13, когда увидел, как подъехал автомобиль «RENAULT DUSTER», из которого вышел мужчина и отправился в павильон. После чего он вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «RENAULT DUSTER», и заглянул в салон автомобиля с целью отыскания ценного имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он при помощи код-граббера открыл автомобиль. Открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля, он осмотрел салон из которого похитил, мобильный телефон и портмоне. Т.к. в портмоне были только документы он его выбросил, телефон оставил себе, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Потерпевший ФИО7 показал, суду что, 04.01.2019 он на своем автомобиле остановился у торгового павильона «Горячее питание», по ул. Б.ФИО13, с целью покупки сигарет. После чего отправился в павильон за покупкой, а после на своем автомобиле отправился домой. Когда он стал собирать личные вещи чтобы пойти домой, то обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Huawei Honor 4C Рro», стоимостью 6000 рублей, после чего он осмотрел бардачок автомобиля и обнаружил отсутствие своего портмоне. Таким образом, у него было похищено имущество перечисленное в обвинительном заключении. Впоследствии документы на автомобиль им были восстановлены похищенный мобильный телефон возвращен сотрудниками полиции. Таким образом, причиненный ему ущерб на общую сумму 6000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак T 460 KM, 55 регион, находящийся у 

<

...> в г. Омске (т. 2 л.д.215-217), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъяты детализация абонентского номера 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», коробка от мобильного телефона «Huawei Honor 4CPro», которая была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 13-14, 15-17, т. 3 л.д. 19-21), протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО12 изъят мобильный телефон «Huawei Honor 4C Рro», который был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, возвращен потерпевшему (т. 5 л.д. 82-85, 86-95), протоколом явки с повинной, ФИО12, в которой он сообщил, что 29.01.2019 из автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак T 460 KM, 55 регион, совершил кражу мобильного телефона в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 194), протоколом следственного эксперимента, согласно которому с участием подозреваемого ФИО12, защитника Галашева А.В., с применением видеофиксации, зафиксировано, что сканер завибрировал, уловив код охранной сигнализации автомобиля, при закрытии последнего, а при нажатии кнопки сканера охранная сигнализация автомобиля отключилась, издав характерный звук (т. 5 л.д. 165-168), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят код-граббер, который был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.151-153, 154-159)

По эпизоду хищения имущества ФИО3, ФИО5

Подсудимый ФИО16, показал суду, что 05.01.2019 он приехал на парковку СК «Красная Звезда», где увидел как от автомобиля «MITSUBISHI LANCER» уходили люди. Когда у данного автомобиля ни кого не было, он подошел к нему и при помощи код-граббера открыл автомобиль. Из салона автомобиля похитил видеорегистратор, мобильный телефон и женскую сумочку. С похищенным имуществом он скрылся на своем автомобиле, затем стал осматривать женскую сумку, где обнаружил кошелек в котором была в том числе банковская карта «Райффайзенбанк» с записанным пин-кодом, после чего он решил похитить денежные средства с карты, после чего приехал к банкоматам которые находились на ул. Космический проспект, по указанному адресу банкомата «Райффайзенбанк»не было, он спросил у находящейся около банкомата сотрудницы банка, которая в это время раздавала рекламу, может ли он снять деньги с банкомата «ОТП» банка, на что девушка сказала, что может, но предупредила, что будет снята комиссия. После чего он самостоятельно вставил карту в купюроприемник, ввел пин-код и снял денежные средства в сумме 8500 рублей. Вину признает частично, т.к. считает, что денежные средства похитил путем мошенничества, введя сотрудника банка в заблуждение.

Потерпевший ФИО5, показал, что 05.01.2019 он с ФИО3, приехали на каток СК «Красная звезда», где он припарковал свой автомобиль на стоянке, закрыл его и поставил на сигнализацию. Через некоторое время на катке к нему подошла ФИО3 и сказала, что с её банковской карт произошло снятие денежных средств в сумме 8 800 рублей, пояснив, что карта находится в машине. После чего они отправились к автомобилю, где он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Хiaomi Redmi 5» стоимостью 9499 рублей. Также у него с лобового стекла был украден видеорегистратор материальной ценности не представляющий. Ущерб для него незначительный. В ходе следствия все похищенное возвращено, претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО3, показала, что 05.01.2019 она совместно с ФИО5 приехали на каток СК «Красная звезда», где ФИО5 припарковал свой автомобиль на стоянке. Находясь на катке ей на мобильный телефон поступили сообщения о снятии с принадлежащей ей карты «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме 8800 рублей, а также еще попытки о снятии денежных средств, однако так как на карте более денежных средств не было, то списание не произошло, после чего она подошла к ФИО5 и сообщила ему о случившимся. После чего они отправились к автомобилю, подойдя к автомобилю ФИО5 снял автомобиль с сигнализации и открыв автомобиль, она обнаружила пропажу своего имущества перечисленного в обвинительном заключении. С банковской карты АО «Райффайзенбанк» оформленной на ее имя были сняты денежные средства в сумме 8500 рублей. Ущерб для нее не значительный. В ходе следствия ей были возвращены денежные средства в сумме 8500 рублей, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у 

<

...> в г. Омске (т. 1 л.д. 8-18), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят CD-R диск с видеозаписью от 05.01.2019 на СК «Красная Звезда» по адресу: 

<

...>, который был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 44-45, 46-49), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты коробка от телефона «Xiaomi Redmi 5» (т. 2 л.д. 28-29), протоколом изъятия, согласно которому у ФИО12 изъят мобильный телефон «Хiaomi Redmi 5» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д. 86), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон «Хiaomi Redmi 5» в корпусе черного цвета, который был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, возвращен потерпевшему (т. 4 л.д. 186-189, 198-208, т. 5 л.д. 20), протоколом изъятия, согласно которому у ФИО12 изъяты видеорегистратор «Prology» в корпусе черного цвета и флеш-карта «Transcend 8 GB» синего цвета. (т. 2 л.д. 86), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъяты видеорегистратор «Prology» в корпусе черного цвета и флеш-карта «Transcend 8 GB» синего цвета, который был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, возвращен потерпевшему (т. 4 л.д.195-197, 198-208, т. 5 л.д. 20), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО12, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно, в том что он 05.01.2019 из автомобиля «MITSUBISHI LANSER» г.р.н. М 605 ХТ 55 регион, находящийся по адресу: 

<

...> совершил кражу видеорегистратора, мобильного телефона, банковской карты (т. 1 л.д. 92), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена выписка по счету «РайффайзенБанк» по счету № 40817810907000831286 на имя ФИО3 за период времени с 04.01.2019 по 06.01.2019 (т. 1 л.д. 54-57).

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10

Подсудимый ФИО16, показал, что 13.01.2019 на своем автомобиле находился на парковке СТЦ «МЕГА, когда увидел как из припарковавшегося автомобиля «MAZDA DEMIO», выходит женщина. Когда у данного автомобиля никого не было, он подошел к нему и при помощи код-граббера открыл автомобиль. Открыв автомобиль он похитил из салона пакет с продуктами и два пакета с вещами. Продукты в последующим употребил, шубу и мужскую дубленку решил оставить себе и хранил их в сарае, где они были изъяты сотрудниками полиции.

Потерпевшая ФИО10, показала суду, что 13.01.2019 она с супругом и ребенком приехали в СТЦ «МЕГА», где оставили автомобиль на открытой парковке, включив сигнализацию и ушли. В автомобиле находилось имущество перечисленное в обвинительном заключении. Пробыв в СТЦ «МЕГА» около 3 часов они решили отправиться домой и проследовали к автомобилю. Открыв автомобиль она обнаружила отсутствие пакета с продуктами, а также пакетов с шубой женской и мужской дубленкой, о чем сообщила в полицию. Ущерб ей причинен на общую сумму 9199 рублей 97 копеек, который является для неё значительным, т.к. на момент совершения преступления они с мужем не работали, доход был только от получения пособия по уходу за ребенком. На их иждивении находятся трое детей. Зимние вещи отвозили в ремонт, т.к. денег на приобретение новых зимних вещей они не имели. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у 

<

...> в г. Омске на котором находится автомобиль «MAZDA DEMIO» г.р.н. Н 876 КО 72 регион в кузове серого цвета. (т.3 л.д. 184-188), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка расположенная у 

<

...> в г. Омске. Зафиксирована обстановка на месте, изъяты шуба и мужская дубленка, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д.78 – 80, 156-158), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят код-граббер (т.3 л.д.151-153)

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4

Подсудимый ФИО16, показал суду, что 29.01.2019 он на своем автомобиле проезжал мимо здания НПП «Прогресс», с целью совершения кражи припарковал свой автомобиль на парковке, когда у него сработал сигнал код-граббера он вышел на парковку и начал искать автомобиль с которого был считан сигнал блокировки. После чего подойдя к автомобилю «TOYOTA COROLLA SPASIO», убедившись, что за ним никто не наблюдает открыл его при помощи код-граббера. Открыв переднюю водительскую дверь он проник в салон из которого похитил вещи перечисленные в обвинительном заключении. После чего с похищенным имуществом отправился домой и стал хранить имущество в хозяйственной постройке.

Потерпевший ФИО4, показал, что 28.01.2019 он припарковал автомобиль напротив проходной завода, после чего закрыл его и поставил на сигнализацию. 29.01.2019 после работы он обнаружил, что в автомобиле отсутствуют вещи перечисленные в обвинительном заключении. Материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, для него значительным не является. Ущерб полностью возмещен. Претензий не имеет.

Материалами уголовного дела, протоколом изъятия, согласно которому у ФИО12 изъято: шапка «Forward», автомобильное зарядное устройство, кофта «ТВОЕ», камуфляжный костюм, сумка, нож «Златоуст» в чехле, видеорегистратор «CARDVR» с зарядным устройством (т. 1 л.д.194), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъяты шапка «Forward», автомобильное зарядное устройство, кофта «ТВОЕ», камуфляжный костюм, сумка, нож «Златоуст» в чехле, видеорегистратор «CARDVR» с зарядным устройством, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу, возвращены потерпевшему (т. 4 л.д. 195-197, 198-210), протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО12, в совершении кражи 29.01.2019 из автомобиля «TOYOTA COROLLA SPASIO», государственный регистрационный знак T 302 PP, 55 регион, совершил кражу видеорегистратора и носимых вещей (т. 1 л.д. 193).

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 

Потерпевшая ФИО6, показала суду, что 09.02.2019 она приехала в СТЦ «МЕГА», где припарковала свой автомобиль на подземной парковке, по уходу автомобиль закрыла и поставила его на сигнализацию, после чего отправилась в магазин «LEGO» где приобрела следующее игрушки и вещи перечисленные в обвинительном заключении. Затем она все покупки отнесла в автомобиль, который по уходу закрыла на сигнализацию и отправилась в СТЦ «МЕГА» совершить еще покупки. Некоторое время спустя с покупками она решила отправиться домой и для этого отправилась к своему автомобилю, открыв его с пульта. Через некоторое время она вернулась к автомобилю и открыв его обнаружила, что оставленные ею ранее в автомобиле вещи отсутствуют. Всего было похищено имущества на общую сумму 4084 рублей. В ходе следствия часть похищенного имущества возвращена, ей возмещен материальный ущерб на общую сумму 3484 рубля, на оставшуюся сумму причиненного ей ущерба претензий не имеет. 

Материалами уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак M 909 AT, 55 регион. (т. 2 л.д.103-108), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка расположенная у 

<

...> в г. Омске. В ходе осмотра места происшествия изъято: ручной фонарик LEGOCITY Batman Movie «Бэтмен», конструктор LEGOCITY «Строительный погрузчик», конструктор LEGOCITY «Участник гонки в пустыне», журнал для наклеек LEGO Ninjago Movie, наклейки для журнала LEGO NinjagoMovie, кассовые чеки, пакет. (т. 2 л.д. 154-156), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъяты ручной фонарик LEGOCITYBatmanMovie «Бэтмен», конструктор LEGOCITY «Строительный погрузчик», конструктор LEGOCITY «Участник гонки в пустыне», журнал для наклеек LEGONinjagoMovie, наклейки для журнала LEGONinjagoMovie, кассовые чеки, пакет (т. 2 л.д. 178-180), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят кодграббер (т.3 л.д.151-153)

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11

Подсудимый ФИО16, показал, что 12.05.2019 он на своем автомобиле находился на парковке ТК «Маяк», когда увидел женщину около автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», которая из сумки доставала деньги. После чего она закрыла автомобиль на сигнализацию, его код граббер перехватил сигнал. Женщина пошла в торговый центр он проследовал за ней, чтобы убедиться, что она быстро не вернется к автомобилю, он шел около 3-5 минут, потом поняв, что женщина быстро к автомобилю возвращаться не будет, он подошел к автомашине и при помощи код граббера открыл автомобиль. Открыв заднюю правую дверь автомобиля, он осмотрел салон и обнаружил женскую сумку, которую похитил. Затем, с похищенным имуществом он сел в свой автомобиль, немного отъехал и стал осматривать содержимое сумки. В сумке находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, а так же косметика и документы перечисленные в обвинительном заключении. Денежные средства он забрал себе и потратил на собственные нужды, а все остальное имущество выкинул. Денежные средства в сумме 49 550 рублей он не похищал, в кошельке было только 2 700 рублей, которые им были похищены. Полагает, что хищение денежных средств, мог осуществить кто-то другой в промежуток времени от 3-5 минут, когда он шел за потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей признает частично.

Потерпевшая ФИО11, показала суду, что 12.05.2019 она приехала в ТК «Маяк», где припарковала свой автомобиль на стоянке после чего пошла за покупками. Сумку женскую с имуществом, в том числе с денежными средствами в размере 49 550 рублей она оставила на заднем сидении так как автомобиль имеет тонировку. После совершения покупки она отправилась к автомобилю, открыла его и на заднем сидении автомобиля обнаружила кражу имущества перечисленного в обвинительном заключении, после чего ею были вызваны сотрудники полиции. Общая сумма ущерба составила 54 499 рублей, что для нее является значительным. Ущерб в настоящее время не возмещен. Заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 54 499 рублей, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей. 

Специалист Свидетель №3, показал суду, что он был привлечен к участию в следственном эксперименте, с целью выяснения функциональных возможностей устройств «PandoraD 605» с участием ФИО21. В ходе следственного эксперимента было установлено, что после запуска, пульт дистанционного управления автомобильной сигнализации ««PandoraD 605» после включения элемента питания, никакой звуковой и световой индикации не происходит. В результате анализа установлено, что алгоритм управления представленными устройствами не соответствует способу управления и индикации пультов дистанционного управления автомобильных сигнализации «PandoraD 605». В связи с чем, представленные устройство можно отнести к алгоритмическим «код-грабберам» - эмуляторам пультов дистанционного управления автомобильных систем охранных сигнализации определенных моделей, предназначенных для несанкционированного дистанционного управления (отключения) автомобильных систем охранных сигнализации. 

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак C 533 OE, 55 регион. (т. 4 л.д. 94-102), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят кодграббер (т.3 л.д.151-153), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены кодграббер, (т.3 л.д 154-158), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 159), протоколом следственного эксперимента, согласно которому с участием подозреваемого ФИО12, защитника Галашева А.В., потерпевшей ФИО11, с применением видеофиксации, зафиксировано, что сканер «PandoraD 605» (код-граббер) завибрировал, уловив код охранной сигнализации автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак C 533 OE, 55 регион, при закрытии последнего, а при нажатии кнопки сканера «PandoraD 605» (код-граббер) охранная сигнализация автомобиля отключилась, издав характерный звук. (т. 5 л.д. 165-167)

По эпизоду в отношении ФИО8,

Подсудимый ФИО12, показал, что 09.06.2019 на своем автомобиле приехал к МК «Континент-2», где стал ходить по парковке, заглядывая в салоны автомобилей с целью отыскания ценного имущества. В это время увидел как от автомобиля «CHEVROLET AVEO» отходят люди. Когда у данного автомобиля ни кого не было, тот подошел к нему и при помощи кодграббера открыл автомобиль. Открыв заднюю правую дверь автомобиля, тот осмотрел салон и обнаружил кейс с шуруповертом и мужскую сумку, которые похитил. Затем, с похищенным имуществом тот сел в свой автомобиль, немного отъехал и стал осматривать содержимое сумки. В сумке находились имущество и документы перечисленные в обвинительном заключении. Кейс с шуруповертом и 1 доллар США, оставил себе. Сумку с остальным содержимым выбросил. 2000 рулей он не похищал. 

Потерпевший ФИО8, показал суду, что 09.06.2019 с супругой и детьми приехали в МК «Континент-2», где оставили автомобиль на стоянке, включив сигнализацию и ушли. В автомобиле он забыл свою сумку с документами, также в салоне автомобиля находился кейс с шуруповертом «BOCH». Через некоторое время тот вспомнил про забытую сумку и решил вернуться. В это время брелок сигнализации стал издавать одиночные сигналы. Когда тот подошел к автомобилю, то двери были заблокированы. Открыв автомобиль тот обнаружил отсутствие своей сумки и кейса с шуруповертом о чем сообщил в полицию. Ущерб причинен ему на общую сумму 5065 рублей 04 копейки, который значительным для него не является. В ходе следствия ему возмещен материальный ущерб на общую сумму 3065 рублей 04 копейки. На сумму не возмещенного ущерба- 2000 рублей, не желает заявить гражданский иск. 

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «CHEVROLETAVEO» регистрационный знак 

<

***>, находящийся на у МК «Континент-2» по ул. 70 лет Октября, д. 25/2 в г. Омске. В ходе осмотра в 15 метрах от автомобиля обнаружена и изъята сумка, в которой находились, ключи, документы, банковские карты (т. 3 л.д. 82-89), протоколом личного досмотра, в ходе которого у задержанного ФИО12 изъяты код-граббер, шуруповерт «BOCH» с зарядным устройством, двумя батареями, набором из 6 сверл, инструкцией по использованию, в кейсе и денежная купюра достоинством 1 доллар США (т. 3 л.д. 115), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты код-граббер, шуруповерт «BOCH» с зарядным устройством, двумя батареями, набором из 6 сверл, инструкцией по использованию, в кейсе и денежная купюра достоинством 1доллар США, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.151-153, 154-159)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО12 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО12 /по эпизоду в отношении потерпевших ФИО11, ФИО10/ суд квалифицирует, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Учитывая то, что сумма похищенного превышает 5 000 рублей, похищено имущество у потерпевшей ФИО10 в размере 9199 рублей 97 копеек. В том числе верхняя одежда необходимая потерпевшей и ее мужу в конкретное время года, а так же продукты питания, у потерпевшей ФИО11 имущество на общую сумму 54 499 рублей 00 копеек, в том числе денежные средства в размере 49 550 рублей, материальное положение потерпевших, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. 

К показаниям подсудимого ФИО12 в части того, что он похитил у потерпевшей ФИО11 денежные средства в размере 2700 рублей, денежные средства в сумме 49 550 рублей не похищал, его доводам о том, что хищение данных денежных средств осуществил кто то другой в промежуток времени от 3-5 минут когда он следил за потерпевшей ФИО11, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание. Так у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО11 в том числе и о наличии в день совершения кражи денежных средств в сумме 49 550 рублей. Причин для оговора потерпевшей подсудимого ФИО21 в судебном заседании установлено не было. При этом сам ФИО21 не отрицает факта хищения сумки потерпевшей ФИО11, к которой по утверждению потерпевшей находились денежные средства в размере 49550 рублей.

Так в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба по эпизодам в отношении потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3, в связи с чем, суд исключает его из обвинения ФИО12,, по данным эпизодам.

Действия подсудимого ФИО12, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.

К показаниям подсудимого ФИО12 в части того, что считает, что денежные средства ФИО3 похитил путем мошенничества, введя сотрудника банка в заблуждение, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание, так как видно из показаний самого ФИО12 для снятия денежных средств в помещение банка он не заходил, банкоматы располагались на улице и не требовали каких либо действий сотрудников банка по снятию денежных средств, получение же ответа от сотрудника банка находящегося на улице занимающегося распространяем рекламы о возможности снятия денежных средств с банкомата другого банка, суд не расценивает как введение последнего в заблуждение и его обман с целью снятия денежных средств. При этом сам ФИО21 показал суду, что банковскую карту в банкомат он вставлял самостоятельно, сам же вводил пин-код и забирал денежные средства.

Так суд полагает, что действия подсудимого ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5, ФИО3, излишней квалифицированы двумя составами преступления по ст. 158 УК РФ в судебном заседании было установлено, что похищая имущество потерпевших ФИО12, действовал с единым умыслом, хищение имущества потерпевших произошло в короткий промежуток времени, как установлено в ходе предварительного следствия хищения из машины он осуществил 05.01.2019г. в 15.56 ч., денежные средства с банкомата начал снимать 05.01.2019г. в 16.13 ч., в связи с чем действия подсудимого ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5, ФИО3 суд квалифицирует одним составом преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Денежные средства ФИО3 похитил при помощи банковской карты с банковского счета последней.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО12 совершены преступления небольшой и средней тяжести, а так же тяжкое преступление ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 в силу ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО6, явка с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, активное способствование раскрытию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО12, работает, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вину признал и раскаялся, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, добровольно возмещал ущерб потерпевшим, однако учитывая то, что ФИО12 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления при опасном рецидиве преступлений ч. 2 ст. 18 УК РФ, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2, 3 ст. 158 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности подсудимого ФИО12 наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО12 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в объеме установленном в судебном заседании. В части возмещения морального вреда возмещению не подлежит.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11/ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

По п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10/ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7/ - 8 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшего Станкевича / - 8 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшей Басалыко / - 8 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО22 / - 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 17.01.2020г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания. Меру пресечения ФИО12, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО11 – 54 499 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – детализации абонентского номера 

<

***> оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» – хранить при деле, коробку от мобильного телефона «Huawei Honor 4C Pro», мобильный телефон марки «Huawei Honor 4C Pro» оставить у потерпевшего ФИО7, CD-R диск с видеозаписью от 05.01.2019 на СК «Красная Звезда» по адресу: 

<

...>– хранить при деле, мобильный телефон «Хiaomi Redmi 5», видеорегистратор «Prology» в корпусе черного цвета и флеш-карта «Transcend 8 GB» оставить у потерпевшего ФИО5, сумку черного цвета оставить у потерпевшего ФИО8, ручной фонарик LEGOCITY BatmanMovie «Бэтмен», конструктор LEGOCITY «Строительный погрузчик», конструктор LEGOCITY «Участник гонки в пустыне», журнал для наклеек LEGONinjagoMovie, наклейки для журнала LEGONinjagoMovie, кассовые чеки, пакет –оставить у потерпевшей ФИО6, шуруповерт «BOCH» с зарядным устройством, двумя батареями, набором из 6 сверл, инструкцией по использованию, в кейсе и денежная купюра достоинством 1доллар США – оставить у потерпевшего ФИО8, шапку «Forward», автомобильное зарядное устройство, кофта «ТВОЕ», камуфляжный костюм, сумку, нож «Златоуст» в чехле, видеорегистратор «CARDVR» с зарядным устройством. – оставить у потерпевшего ФИО4, автомобиль «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный номер 

<

***>, водительское удостоверение на имя ФИО12, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у ФИО12, автомобиль «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у потерпевшего ФИО4, код граббер – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.А. Матыцин