Дело № 1-118/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Бондаренко О.Е., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Валуйки Адвокатской палаты Белгородской области ФИО3, представившего ордер № 000457 от 14 августа 2019 года и удостоверение № 887 от 06.12.2010 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Валуйским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбыто 8 месяцев 11 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания – 9 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при таких обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут 17 июня 2019 года ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл на территорию 

<

адрес>, расположенного в южной части 

<

адрес>, где сорвал 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. 

После чего, около 21 часа 30 минут этого же дня, ФИО2 был задержан сотрудниками транспортной полиции при переходе железнодорожных путей в районе остановочной платформы «Трошино» перегона «Валуйки-Уразово» Юго-Восточной железной дороги, расположенной в черте города Валуйки Белгородской области, в результате проведенного в отношении него ОРМ «Наблюдение» и доставлен в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки.

Там сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут 17 июня 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснил, что настаивает на своих показаниях на стадии дознания.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 17 июня 2019 года около 21 часа на 

<

адрес> он нарвал 

<

данные изъяты>, сложил в правый карман своих спортивных брюк и направился в направлении остановочной платформы. Переходя железнодорожные пути в районе остановочной платформы «Трошино» к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в линейный отдел. Там на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что при себе у него имеются наркотические средства. После этого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в кармане брюк сорванные им 

<

данные изъяты>. л.д. 37 - 38

Оглашенные показания ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами – показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7 и ФИО12, а также письменными доказательствами.

Так, оперуполномоченный ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО8 пояснил, что в отношении ФИО2 была получена оперативная информация о том, что тот употребляет наркотические средства и может хранить их при себе. Около 20 часов 10 минут 17 июня 2019 года совместно с сотрудником полиции ФИО5 установили местонахождение ФИО2 и в районе переулка 

<

адрес> взяли ФИО2 под наблюдение. Последний направился на поля фильтрации 

<

адрес>, пробыл там некоторое время, а затем направился в сторону 

<

адрес> и вышел к остановочной платформе, где появилась возможность к нему приблизиться. Там около 21 часа 30 минут ФИО1 был остановлен и доставлен в ЛОП. При его личном досмотре в помещении ЛОП обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных показаний оперуполномоченных ФИО5 л.д. 73-74 и ФИО10 л.д. 75-76, следуют показания, аналогичные пояснениям ФИО8

Сотрудник ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО6 пояснил, что 17.06.2019 года во второй половине дня он вместе с ФИО11 получил указание руководства ЛОП оказать помощь оперуполномоченным ФИО9, ФИО10 и ФИО5 в проведении ОРМ по наблюдению за местом возможного появления ФИО2 – прилегающей территории станции Валуйки-сортировочная. Около 21 часа 30 минут ФИО10 по телефону сообщил о том, что представляющий оперативный интерес ФИО2 направляется от 

<

адрес> в направлении железнодорожного полотна. Когда ФИО6 и ФИО11 подошли к остановочной платформе, там находились ФИО8, ФИО10 и ФИО5, которые остановили ФИО2, после чего доставили его в помещение ЛОП.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО11 следуют пояснения, аналогичные показаниям ФИО6 л.д.78

Свидетель ФИО12 пояснил, что около 21 часа 45 минут 17 июня 2019 года в помещении ЛОП он вместе с ФИО7 принимал участие в качестве понятых при досмотре гражданина, задержанного в районе остановочной платформы «Трошино» перегона «Валуйки-Уразово». В ходе его досмотра в кармане спортивных брюк была обнаружена растительная масса в сыром виде, как пояснил сам ФИО2, это части 

<

данные изъяты>, которую он сорвал на 

<

адрес> 

Из оглашенных показаний второго понятого ФИО7 следуют аналогичные пояснения. л.д. 68-69

В соответствии с результатами оперативно - розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, акт проведения наблюдения, рапорт оперуполномоченного, справка - меморандум) на основании оперативных данных были получены сведения о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств и их потреблению без назначения врача. В 21 час 30 минут 17 июня 2019 года в районе остановочной платформы «Трошино» в результате проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты части растений 

<

данные изъяты>. л.д. 22-27

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 17.06.2019 года, у последнего из кармана спортивных брюк была изъята растительная масса. л.д. 3-4

При исследовании экспертом растительной массы, изъятой у ФИО2, определено, что растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. л.д. 20

По заключению химической судебной экспертизы № от 09.07.2019 года растительная масса, изъятая при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. л.д. 82-85

Указанное наркотическое средство, оставшейся массой 

<

данные изъяты> постановлением дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 90-91

Согласно протокола осмотра места происшествия 17.06.2019 года, ФИО2 указал место, где он был задержан сотрудниками полиции за незаконное хранение наркотических средств, а так же место на территории 

<

адрес>, в котором он сорвал 

<

данные изъяты>. л.д. 7-9

Исходя из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.07.2019 года ФИО2 хроническими психическими расстройствами, временным психическими расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты> Мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. л.д. 115-118.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Выводы экспертов научно-обоснованны, их правильность также не вызывает сомнений.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает, что они получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

ОРМ «Наблюдение» проведено уполномоченными лицами, при наличии оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю на основании соответствующего постановления, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Исследованные показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами – материалами ОРМ и протоколом личного досмотра ФИО2

У допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции, а также понятых нет причин оговаривать ФИО2.

Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе признательные показания подсудимого о сборе 

<

данные изъяты>, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Он совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий и желал их осуществления. 

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению данного преступления.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о месте незаконного приобретения наркотического средства и признании вины (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

До совершения преступления ФИО2 по месту жительства характеризовался положительно, но состоял на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>, по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и полагает возможным избрать ему наказание в виде ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Валуйского районного суда от 15.11.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по данному приговору отбыто 8 месяцев 11 дней, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 19 дней, а преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил после вынесения приговора от 15 ноября 2018 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты> оставшейся массой 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, а так же его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, установив ФИО2 следующие ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского мужмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – 

<

адрес>;

- запретить без согласия Ровеньского мужмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы территории Валуйского городского округа Белгородской области;

- запретить уходить из 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев служебной необходимости (в случае трудоустройства), посещения аптеки и врача.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в Ровеньской мужмуниципальный филиал (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда от 15.11.2018 года окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- запретить без согласия Ровеньского мужмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – 

<

адрес>;

- запретить без согласия Ровеньского мужмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы территории Валуйского городского округа Белгородской области;

- запретить уходить из 

<

адрес> в период времени с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев служебной необходимости (в случае трудоустройства), посещения аптеки и врача.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в Ровеньской мужмуниципальный филиал (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском мужмуниципальном филиале (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Обязать ФИО2 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в Ровеньской мужмуниципальный филиал (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 2700 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: