<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 июня 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Шахова А.А., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии – войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, в отсутствие ответчика, командира войсковой части 

<

данные изъяты>, при секретаре Шилове А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии – войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, действующего в интересах Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтору запаса ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии – войсковая часть 63549 майор юстиции ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного государству ущерба в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> – 7865,14 рублей. 

Данные требования мотивированы следующим.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтор ФИО3 был обеспечен вещевым имуществом – всесезонным комплектом полевого обмундирования (ВКПО) согласно норме № снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, установленной Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006г.№ 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время"). ВКПО является инвентарным имуществом, которое согласно п. 25 названных Правил подлежит возврату при увольнении военнослужащего.

06 февраля 2017 года ФИО4 приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 10 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и приказом того же должностного лица от 27 февраля 2017 года № 78 года исключен из списков личного состава воинской части, после чего инвентарное имущество не вернул, задолженность перед воинской частью добровольно не погасил. Данными действиями ответчик причинил материальный ущерб воинской части и, следовательно – федеральной собственности.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО5, третье лицо командир войсковой части 

<

данные изъяты> в суд не прибыли. 

Рассмотрев дело по существу, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> обеспечивался по установленной норме вещевым (инвентарным) имуществом – всесезонным комплектом полевого обмундирования, которое согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, подлежит возврату при увольнении военнослужащего. При увольнении и исключении из списков личного состава воинской части ФИО4 инвентарное имущество не возвратил, задолженность перед войсковой частью до настоящего времени не погасил. 

Исследованными в суде документами подтверждается следующее:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 06 февраля 2017 года № 10 ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, а приказом того же воинского должностного лица от 27 февраля 2017 года № 78 исключен из списков личного состава воинской части с 28 февраля 2017 года.

Копией карточки учета материальных ценностей личного пользования ФИО3 № 832, требованием-накладной № АК001885/588 и раздаточными ведомостями №, № за ноябрь 2016 года подтверждается получение ФИО4 соответствующего вещевого имущества по норме снабжения 38.

Из справки – расчета № 3 от 10 марта 2017 года, заверенной должностными лицами в/части 

<

данные изъяты> следует, что стоимость вещевого имущества личного пользования в сумме 6501 рубль 60 коп, подлежащего возврату ФИО2 (срок носки которого не истек), погашена в счет стоимости положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее вещевого имущества личного пользования. 

Из справки – расчета № 4 по состоянию на 13 марта 2017 года, заверенной должностным лицом в/части 

<

данные изъяты> видно, что стоимость инвентарного имущества, подлежащего удержанию с ФИО3, составила 1363 рубля 54 коп. 

Согласно сообщению начальника 2 отделения финансово-расчетного пункта при войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО6 задолженности по вещевому имуществу перед военнослужащим контрактной службы в/части 

<

данные изъяты> БОР ефрейтором ФИО3 нет.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). 

Из п.п. 10, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006г.№390) следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, данное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно норме № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, установленной названными Правилами, ВКПО является инвентарным имуществом. 

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденным Приказ Министра обороны РФ от 14 августа 2013г. №555 военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст.ст. 5, 6 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из анализа нормативно-правовых актов следует, что при увольнении с военной службы инвентарное имущество подлежит сдаче военнослужащим в безусловном порядке, чего ФИО4 сделано не было. 

На основании изложенного суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба в связи с не сдачей инвентарного имущества доказана.

Истец просит взыскать с ответчика 7865,14 р. 

Стоимость инвентарного имущества, подлежащего возврату, составляет 1363,54 р., таким образом, с ответчика должно быть взыскано - 1363,54 р., а потому иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> – 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму – отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна: Председательствующий по делу А.А. Шахов