ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 02 августа 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., (403003 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Самелик ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в общественном месте на 

<

адрес> в р.

<

адрес> из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ППСП ОМВД России по Городищенскому району ФИО2, о том, что 01 августа в 19 часов 30 минут в р.п. Городище на ул. Баррикадная ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок; объяснениями ФИО4 и ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, пытался учинить драку, на неоднократные требования прохожих прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4,2,4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным учесть признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самелик ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 340301001, р/с 40№, банк получателя Отделение Волгоград, 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 041806001, ОКТМО: 18605000, УИН 18№, наименование платежа – штраф суда, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Данилова О.В.