РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., 

при секретаре Сюртуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 104 680,03 руб., а именно: задолженность по налогу на имущество в размере 103 172,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 1 508,03 руб.

В обоснование предъявленного административного иска ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, поскольку является собственником недвижимого имущества.

Инспекцией ответчику начислен налог на имущество за налоговый период 2017 в размере 103 172,00 рублей по сроку уплаты 03.12.2018. Поскольку налог не был оплачен своевременно, Инспекцией начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 1 508,03 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, срок исполнения которых истек, задолженность не была погашена. Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. Согласно представленным пояснениям: 06.12.2019 произведено уменьшение начислений за 2017 года в размере 103 172,00 руб., задолженность по налогу на имущество за 2017 год у ФИО1 отсутствует.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области. В собственности ответчика находится недвижимость. 

Инспекцией ответчику начислен налог на имущество за налоговый период 2017 в размере 103 172,00 рублей по сроку уплаты 03.12.2018. Поскольку налог не был оплачен своевременно, Инспекцией начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в общей сумме 1 508,03 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу и пени, срок исполнения которых истек, задолженность не была погашена. Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника. 

Согласно представленным пояснениям административного истца, ФИО1 06.12.2019 произведено уменьшение начислений за 2017 год в размере 103 172,00 руб., задолженность по налогу на имущество у ФИО1 за 2017 год отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается также налоговыми уведомлениями о перерасчете налога на имущество физических лиц.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по указанным налогам (пеням) отсутствует, требование ИФНС России по ЦО г. Братска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме 104 680,03 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 104 680,03 руб., в том числе: по налогу на имущество в размере 103 172,00 руб., пени в размере 1 508,03 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова