Дело № 2-367/2019

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № мотивируя требования тем, что 16.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на условиях: сумма кредита 299 401,20 рублей, процентная ставка- 24.30% годовых, срок возврата кредита- 16.10.2020 г.

Таким образом, истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 401,20 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком ФИО2 ежемесячного платежа по кредитному договору от 16.10.2015 года, образовалась задолженность в размере 230 900 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 202 814,59 рублей, задолженность по процентам – 28 086,37 рублей. Дата выхода ответчика на просрочку 16.03.2018 года. Таким образом, задолженность образовалась с 16.03.2018 года по 11.02.2019 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 16.10.2015 года в размере 230 900 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 202 814,59 рублей, задолженность по процентам – 28 086,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509,01 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.10.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор на условиях: сумма кредита 299 401,20 рублей, процентная ставка- 24.30% годовых, срок возврата кредита- 16.10.2020 г. Таким образом, истец предоставил ответчику кредит в сумме 299 401,20 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком ФИО2 ежемесячного платежа по кредитному договору от 16.10.2015 года, образовалась задолженность в размере 230 900,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 202 814,59 рублей, задолженность по процентам – 28 086,37 рублей. Дата выхода ответчика на просрочку 16.03.2018 года. Таким образом, задолженность образовалась с 16.03.2018 года по 11.02.2019 года.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года составляет 230 900,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 202 814,59 рублей, задолженность по процентам – 28 086,37 рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 230 900, 96 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 202 814,59 рублей, задолженность по процентам – 28 086,37 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5509,01 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в сумме 230 900 ( двести тридцать тысяч девятьсот) рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 202 814,59 рублей, задолженность по процентам – 28 086,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5 509 ( пять тысяч пятьсот девять) рублей 01 копейка. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов