№ 2а-1477/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ограничения в период административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде обязательства явки в ОМВД 2 раза в месяц для регистрации, указав в обоснование заявленного требования следующее. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного частью № и по правилам части № УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на № года и возложены следующие ограничения: обязательство о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и порядок управления. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

Административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении; просила иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Грязинского района Липецкой области Лунина И.О., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного частью № УК РФи частью № статьи № УК РФ и по правилам части № УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком № лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на № года и возложены следующие ограничения: обязательство о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Тем не менее, ФИО1 в течение одного года допустил неоднократное совершение административных проступков, посягающих на общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей № КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 ограничений в виде возложения на административного ответчика обязанности 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, обязав являться 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> Липецкой области для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2018 года.