Дело № 1-23/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Михайлова С.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

- 02.11.2009 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 05.03.2009 года отменено, в силу ст. 70 путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 05.03.2009 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет и 9 месяцев лишения свободы. 31.03.2017 года освобожден по отбытию наказания. 

- 29.04.2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22.02.2023 года освобожден по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Читинской области от 05.03.2009 года, вступившим в законную силу 16.03.2009 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание 2 года и 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Читинской области от 02.11.2009 года, вступившим в законную силу 13.11.2009 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.03.2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 05.03.2009 года и окончательно ФИО1 назначено 7 лет и 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 03.07.2009 года.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 29.04.2019 года, вступившим в законную силу 24.07.2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных видов наказания. 22.02.2023 года ФИО1 освобожден из ИК - 2 п. Шара - Горохон УФСИН России по Забайкальскому краю.

Однако, 30.10.2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанные время и месте, умышленно, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее двух ударов ногами в область головы и тела Потерпевший №1, причинив телесные повреждения: «Участки (2) кровоизлияний в затылочной области справа; кровоподтеки: на задней поверхности грудной клетки в проекции тела лопатки справа (1) и по нижнему краю лопатки справа (4).» Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что 17 октября 2023 года к ним домой пришла соседка Потерпевший №1, пояснила, что ей негде жить, попросилась к ним. Они с матерью ее приняли, Потерпевший №1 стала жить у них. В вечернее время он, его мать и Потерпевший №1 распивали спиртное, выпивали каждый день начиная с 17 октября 2023 года. 

29 и 30 октября 2023 года он с Потерпевший №1 и его матерью ФИО5 на протяжении всего дня распивали спиртное. 30 октября 2023 года в вечернее время, когда они втроем распивали спиртное, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он очень сильно разозлился на Потерпевший №1, умышленно нанес ей множество ударов руками в область головы и множество ударов ногами в область тела, при этом угроз в ее адрес не высказывал, причинить ей тяжкий вред не желал, после чего та выбежала из дома. Более Потерпевший №1 он не видел, перед ней не извинился, но он очень сожалеет о случившемся, и, если бы он не был пьян, никогда бы не побил Потерпевший №1 (л.д. 57-60).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что с середины октября 2023 года проживала в доме Ф-ных. 30 октября 2023 года в вечернее время они с ФИО1 и ФИО1 распивали спиртное, в ходе распития спиртного, ФИО1 стал оказывать ей знаки внимания, ей это не понравилось, она сказала, что к новым отношениям не готова, между ними произошла ссора, она встала из-за стола и ушла в комнату, ФИО1 прошел за ней, а ФИО1 осталась на кухне. В комнате ФИО1 с силой нанес ей один удар рукой в область лица, от удара она испытала физическую боль, упала на пол, ФИО1 стал наносить ей удары ногами в область головы и тела, нанес более 5 ударов, от которых она испытала сильную физическую боль. Когда ФИО1 бил ее, она просила его успокоиться, прекратить свои действия, просила о помощи ФИО1, но та продолжала сидеть на кухне, делая вид, что ничего не слышит. 

Затем ФИО1 перестал ее бить, она быстро поднялась с пола, схватила свою курку и выбежала из дома. прибежала к соседке ФИО11, у которой осталась ночевать, а потом стала жить. 31 октября 2023 года они с ФИО12 пошли в баню, где та, увидев у нее на теле синяки, спросила, что случилось, она ей все рассказала.

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в ходе дознания, что в конце октября 2023 года, в вечернее время к ней домой прибежала Потерпевший №1, которая после смерти сожителя стала проживать у Ф-ных, та находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень взволнована, попросилась ночевать, она разрешила. На следующий день они пошли в баню, где она увидела на спине ФИО13 синяки, та рассказала, что ее побил ФИО1, тогда она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в больницу и полицию (л.д. 49-51).

Показания потерпевшей и свидетеля о совершении в отношении ФИО14 преступления, характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью, объективно подтверждены заключением эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

Участки (2) кровоизлияний в затылочной области справа; кровоподтеки: на задней поверхности грудной клетки в проекции тела лопатки справа (1) и по нижнему краю лопатки справа (4). 

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 20-21).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Фомина виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. 

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Как достоверные суд расценивает и показания ФИО1, поскольку они подтверждены иными исследованными судом доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО1, имея к потерпевшей неприязненные отношения, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать конфликта и покинуть место происшествия, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления. 

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей. 

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, злоупотребляющего спиртным, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, снизившее его самоконтроль, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Фомина возможно при назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.