Дело № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- истец ФИО1 не явилась,

- ответчик ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

07.02.2019 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 800000 руб. 00 коп. по договору займа, оформленному долговой распиской от 21.04.2014 со сроком возврата до востребования при направлении заявления заемщику о возврате долга до 25.12.2018. Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 11200 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска и возражений на него, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Ответчиком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с 27.04.2018 по настоящее время зарегистрированная проживающей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела МВД России по г.Борисоглебску от 30.01.2019. 

21.04.2014 согласно статьям 807, 808 ГК РФ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), паспорт гражданина РФ № выдан Борисоглебским ГРОРВД ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на тот момент по адресу: 

<

адрес>, заключен договор займа на сумму 800000 руб. 00 коп. срок возврата до востребования, что подтверждается представленной истцом распиской за подписью ответчика.

12.12.2018 ФИО1 в письменном виде обратилась к ФИО2 о возврате долга до 25.12.2018, от получения которого ответчик уклонился, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате обращения истцу.

При рассмотрении дела истец настаивает на его удовлетворении в связи с невозвратом долга, а ответчик не представил доказательств исполнения договора займа, в связи с чем заемные денежные средства подлежат взысканию судом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8, пункту 1 статьи 11, статьями 12, 15, 307-310, 420, 810 ГК РФ. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 11200 руб. 00 коп. согласно платежному документу от 06.02.2019, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. В силу статей 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.04.2014 в размере 800000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11200 руб. 00 коп., а всего: 811200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В. Румынин