Дело № 2-5461/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2018 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Мухамадияровой Р.Р., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (до перемены имени - Андриевскийу Анатолий Михайлович) о возмещении затрат на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском прося взыскать с ответчика ФИО2 (до перемены имени – Андриевский А.М.) понесенные расходы по оплате долга за коммунальные платежи по 

<

адрес>, в 

<

адрес> г. Уфы за период с 01.04.2013 г. по 28.02.2017 г. в размере 609 031,40 руб. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. С 19.09.1997 г. ответчик Андриевский А.М. (ФИО2) зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-AP №. Поскольку совместное проживание истца с ответчиком стало невозможным, истец выехала из квартиры. Начиная с ноября 2003 г. по настоящее время истец не проживает в квартире по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, что подтверждается актами о проживании. Начиная с 2013 года ФИО2 не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 991,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа РБ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 798,51 руб. Кроме того, согласно карточке лицевого счета №, задолженность по 

<

адрес> г. Уфы перед АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» составляет 211 404,05 руб. Согласно карточке лицевого счета №, задолженность по указанной квартире перед ООО «ЖЭУ №» составляет 99 636,20 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по исполнительному производству № в размере 51 492,47 руб., сумму задолженности по исполнительному производству № в размере 217 078,45 руб., задолженность по исполнительному производству ИП №-ИП в размере 16 085,24 руб., задолженность по исполнительному производству № в размере 42 779,29 руб., задолженность по оконченному исполнительному производству № в размере 42 779,29 руб., задолженность по оконченному исполнительному производству № в размере 42 779,29 руб. Всего просила взыскать 320 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 (до перемены имени - Андриевский А.М.) извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений и ходатайство по делу не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, на основании договора передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ» отделение «Белореченское», в квартире по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, Андриевский А.М. (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено в судебном заседании и следует из акта о непроживании, ФИО1 с ноября 2003 г. в указанной квартире не проживает.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Таким образом, за Андриевским А.М. сохранено право пользования жилым помещением.

Ответчик, проживая в указанной квартире, не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по 

<

адрес> по ул. авроры, 

<

адрес> г. Уфы образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается историей начислений и платежей от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно карточке лицевого счета №, задолженность по 

<

адрес> г. Уфы перед АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» составляет 211 404,05 руб. 

Согласно карточке лицевого счета № задолженность по указанной квартире перед ООО «ЖЭУ №№ составляет 99 636,20 руб., пени в размере 12 975,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 991,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за услугу «газоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 762,43 руб., пени в размере 4 007,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖЭУ № Кировского района ГО г. Уфа РБ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 798,51 руб. 

Как следует из материалов исполнительных производств и ответа судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 фактически взыскано в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по исполнительному производству № сумма в размере 10,00 руб., в пользу МУП «УЖХ г. Уфы» по исполнительному производству №-ИП сумма в размере 42 779,29 руб., по исполнительному производству № в пользу МУП «УЖХ г. Уфы» сумма в размере 1 700,00 руб.

Поскольку пользование квартирой истцом не осуществляется, что установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, взысканная с истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что с истца по исполнительным производствам взыскана сумма в размере 44 489,29 руб. = 42 779,29 руб. + 10,00 руб. + 1 700,00 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по исполнительным производствам № в размере 51 492,47 руб., № в размере 217 078,45 руб., ИП №-ИП в размере 16 085,24 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, что указанные суммы фактически взысканы с истца ФИО1, суду не представлены. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 434,68 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 (до перемены имени - Андриевскийу Анатолий Михайлович) о возмещении затрат на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (до перемены имени - Андриевский Анатолий Михайлович) в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по 

<

адрес> г. Уфы в размере 44 489,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 (до перемены имени - Андриевский Анатолий Михайлович) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 434,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья: Т.А. Мухина