Дело № 2-802/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 июня 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 в этот же день заключил с ОАО «СКБ-банк» договор залога № на движимое имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, согласованная сторонами залоговая стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, и договор залога № на движимое имущество - транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, согласованная сторонами залоговая стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ-банк». 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности внесены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены каждого заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании не участвовал, указав в иске о рассмотрении дела без участия их представителя, а также не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении либо рассмотрении дела без его участия не представил. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил своевременно и в полном объеме путем выдачи денежных средств Заемщику лично, что подтверждается личной подписью Заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 Кредитного договора, предусмотрено погашение кредита, и уплата процентов на него производится ежемесячно, денежными средствами в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных графиком. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора Заемщик полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются его подписи. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» и факт возникновения у него обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно пункту 7.1.1. Кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» или ПАО «СКБ-банк».

Кроме того в судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, путем направления по почте ответчику претензии о возврате суммы кредита и процентов за пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанциями Почты России № и №. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженности по процентам. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение кредитных обязательств, ФИО1 предоставил залог по Договорам залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде движимого имущества: 

- транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, согласованная сторонами залоговая стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, согласованная сторонами залоговая стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что указанное заложенное имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение, из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащего на праве собственности ФИО1 транспортных средств, определив начальную продажную стоимость каждого заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание с последующей продажей с публичных торгов движимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1:

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с объявлением начальной цены 

<

данные изъяты> рублей.

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с объявлением начальной цены 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов