Дело № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 936 064 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 665 002 рубля 77 копеек, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых в установленные сроки. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес ответчика уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед Банком составляет 936 064 рубля 17 копеек, из которых: 867 505 рублей 45 копеек – по кредиту; 64 198 рублей 23 копейки – по процентам; 1 301 рубль 09 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 059 рублей 40 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что у ответчика присутствуют симптомы ОРВИ, однако суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства, поскольку документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, медицинские документы, подтверждающие заболевание ответчика, препятствующее его явке в суд, к ходатайству не приложены. С учетом изложенного письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2 665 002 рубля 77 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 6,9% годовых.

Согласно п.4.2 данного договора, при прекращении действия договора Личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключении заемщиком нового договора Личного страхования жизни и здоровья, процентная ставка составит 18,5% годовых.

Согласно п.6 указанного договора, погашение кредита осуществляется 83-мя аннуитетными платежами в размере 40 650 рублей. Заключительный платеж может отличаться.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление о повышении процентной ставки по заключенному кредитному договору, в связи с прекращением действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик ФИО2, в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 перед ПАО «Банк Уралсиб» по указанному кредитному договору составляет 936 064 рубля 17 копеек, из которых: 867 505 рублей 45 копеек – по кредиту; 64 198 рублей 23 копейки – по процентам; 1 301 рубль 09 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 059 рублей 40 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Представленный истцом ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 12 560 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 064 (девятьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 17 копеек, из которых: 867 505 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 45 копеек – задолженность по кредиту; 64 198 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 23 копейки – задолженность по процентам; 1 301 (одна тысяча триста один) рубль 09 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 40 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 64 копейки, всего ко взысканию 948 624 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.