Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 14 июня 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «Алексеевский» к ООО «Рассвет», ФИО1 ичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Алексеевский» обратился в суд с иском к ООО «Рассвет», ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ООО «Рассвет» заключен договор о предоставлении займа №, о предоставлении обществу займа в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), с выплатой процентов 16% годовых (ежемесячно) от указанной суммы.

В обеспечение договора займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которого, он отвечает всем своим имуществом перед Заимодавцем в солидарном порядке в том же объёме, что и Заёмщик, за не возврат суммы выданного займа, процентов, штрафов, членских взносов; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рассвет», согласно которого, залогодержатель СКПК «Алексеевский» вправе, в случае неисполнения обязательств по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.п. 3.1.1. - 3.1.5. договора залога, залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательства по договору займа, своевременный возврат займа, уплата процентов, штрафов, убытков возникших в связи с неисполнением, расходы по принудительному взысканию.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей было перечислено на расчетный счет ООО «Рассвет» платежным поручением №.

Займодавец перед ООО «Рассвет» свои обязательства выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ООО «Рассвет» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ Также были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства с ФИО1 и договору залога с ООО «Рассвет» о продлении их срока действия до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Рассвет» были нарушены обязательства об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Алексеевский» и ООО «Рассвет», как членом кооператива. Согласно обязательства ООО «Рассвет» вносит членский взнос в размере 419 428 рублей. Пунктом 2 Обязательства предусмотрено, что данная сумма вносится ежемесячно согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ООО «Рассвет» не внес членские взносы согласно графика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам составила 140 960 рублей.

Согласно условий договора о предоставлении займа, Заемщик за пользование займом обязан уплачивать проценты из расчета 16% годовых ежемесячно, это условие Заёмщик выполнил частично. Заёмщиком нарушены сроки погашения процентов за пользование займом. 

Принимая во внимание, что ООО «Рассвет» не платит проценты, не осуществляет возврат полученного займа и уплату членских взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 1 885 128 рублей, из них: долг по договору о предоставлении займа в сумме 1 500 000 рублей; проценты из расчета 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 159 524 рубля; штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 644 рубля; задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 140 960 рублей.

ООО «Рассвет» и его поручителю направлялись претензии ДД.ММ.ГГГГ проводились личные встречи, но каких-либо мер к выплате задолженности ООО «Рассвет» и ФИО1 принято не было. Ответчики уклоняются от выполнения обязательств по договору.

В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Рассвет» и ФИО1, в пользу СКПК «Алексеевский», долг по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 885 128 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ООО «Рассвет»: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из заключения эксперта в размере 824 000 рублей; 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, № двигателя № заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № паспорт самоходной машины №, определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из заключения эксперта в размере 824 000 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Рассвет», ФИО1 в пользу СКПК «Алексеевский» - 17 625 рублей 64 копейки затраты по оплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа. Взыскать с ответчика ООО «Рассвет» в пользу СКПК «Алексеевский» 6 000 рублей, затраты по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Представители истца СКПК «Алексеевский» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просят удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Рассвет» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. В судебное заседание ответчик и представитель ответчика не явились по неизвестным причинам и не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее представитель ответчиков ФИО4 возражал против заявленных исковых требований в той части, что полагает размер штрафных санкций завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, задолженность по членским взносам подлежит взысканию только с основного заемщика, и кроме того, полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в соответствии с проведенной ответчиком оценкой 

<

данные изъяты> в размере 609 707 рублей каждый. Факт неисполнения обязательств по договору займа и размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав представителей истца СКПК «Алексеевский» - ФИО2 и ФИО3, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, на содержание заложенное вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Алексеевский» и ООО «Рассвет» был заключен договор о предоставлении займа на приобретение семян и запасных частей к с/х технике в размере 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых, уплачиваемых ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности по процентам. При нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата сумы займа. Заем обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом имущества от ООО «Рассвет» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Из дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с обязательством об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет» приняло на себя обязательство по уплате в СКПК «Алексеевский» членских взносов в сумме 419 428 рублей, оплачиваемых ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств взятых на себя ООО «Рассвет» перед СКПК «Алексеевский» был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительством обеспечивается исполнение обязательств заемщика по возврату займа, членских взносов, процентов, штрафов. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Из дополнительного соглашения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, и срока действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчиков о недопустимости взыскания задолженности по членским взносам с поручителя, суд находит несостоятельными, поскольку согласно условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательство перед кооперативом всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ включая обязательство по оплате членских взносов.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО «Рассвет» и описью закладываемого имущества, в целях обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю имущество – 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №; 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №. Стоимость всего заложенного имущества по соглашению сторон определена в размере 2 000 000 рублей. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение по договору займа, своевременный возврат займа, уплата процентов, штрафов, членских взносов, убытков возникших в связи с неисполнением, расходов по принудительному взысканию. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ 

Из дополнительного соглашения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, и срока действия договора залога до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Рассвет» перечислен займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ООО «Рассвет» перед СКПК «Алексеевский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 885 128 рублей, из них: долг по договору займа 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 524 рубля, штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 644 рубля, неуплата членских взносов – 140 960 рублей.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным. При этом, с учетом суммы задолженности и периода просрочки внесения платежей в погашение займа и процентов за пользование им, у суда не имеется оснований полагать размер заявленной истцом неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно отчета № об оценке сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ представленного стороной ответчика, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № составляет 609 707 рублей; 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № составляет 609 707 рублей.

Согласно заключения Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины № – составляет 824 000 рублей; 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины № – составляет 824 000 рублей.

Суд считает возможным принять результаты экспертного заключения для оценки рыночной стоимости заложенного имущества и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, определение начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с данным заключением в наибольшей степени соответствует интересам как истца, так и ответчика, поскольку реализация предметов залога по более высокой цене позволит погасить большую часть долга по договору займа.

Учитывая, что ООО «Рассвет» условия договора займа не выполняет, погашение займа в срок установленный договором не производит, суд находит исковые требования СКПК «Алексеевский» о взыскании долга по договору о предоставлении займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 17 625 рублей 64 копейки, и 6000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск СКПК «Алексеевский» к ООО «Рассвет», ФИО1 ичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Рассвет», ФИО1 ича, в пользу СКПК «Алексеевский», долг по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 885 128 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей, из которых: долг по договору займа 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 524 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 644 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля, неуплата членских взносов – 140 960 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ООО «Рассвет»: 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, определив начальную продажную цену в размере 824 000 (восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности ООО «Рассвет»: 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, № двигателя №, заводской номер машины (рамы) № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 824 000 (восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей. 

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Рассвет», ФИО1 ича в пользу СКПК «Алексеевский» затраты по оплате государственной пошлины за обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа в размере 17 625 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ответчика ООО «Рассвет» в пользу СКПК «Алексеевский» затраты по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин