К делу № 1-209/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 24 декабря 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э., 

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника Алябъевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 г. и ордер № 311144 от 10.12.2019 г., 

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение № 4608 от 15.02.2012 г. и ордер № 895683 от 10.12.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1ст.222, ч.1 прим.1 ст.222, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев 10 дней, со штрафом 8 000 руб., наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без определенного места жительства, находящегося в ГБУ ЗПТД № 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по болезни из ЛИУ-8 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимые ФИО3, и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность совершенного ими деяния, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч., находясь на земельном участке в 50 метрах в северном направлении от территории ГБУЗ ПТД № «Новоминской филиал» расположенного по 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, действуя группой лиц, совместно обнаружили кусты дикорастущей конопли, с которых оборвали соцветия и измельчили их, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3003,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое сложили в два полимерных пакета. В тот же день в период с 15 ч. 56 мин. до 17 ч. 07 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия – вышеуказанного земельного участка, где находились ФИО2 и ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3003,18 гр., которое ФИО3 и ФИО2 совместно приобрели путем сбора дикорастущих растений конопли.

Подсудимые виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленнымст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, во время проведения предварительного расследования, он периодически употребляет марихуану,и находясь на лечении в диспансере ст. Новоминской Каневского района, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 ч. вместе с ФИО2 пошли в лесополосу расположенную за диспансером, чтобы нарвать там дикорастущей конопли и изготовить из нее марихуану. О том, что там растет конопля, они знали, так как неоднократно выходили за пределы территории диспансера и виделиее там. Придя на место, они вырвали кусты конопли, оборвали соцветия с ветками и сложили в принесенные с собой два пакета, стебли выбросили. Потом перешли в другое место там же в лесополосе, чтобы отделить соцветия от веток. Когда они отделяли соцветия от веток, со спины к ним подошел сотрудник полиции, представился и спросил, что они делают. Они пояснили, что обрывают соцветия растений конопли. После этого на место сотрудником полиции были приглашены понятые и следственная группа. На тот момент один пакет стоял полный, а со второго они все части высыпали на землю, а на пакет обрывали соцветия конопли. В присутствии понятых соцветия конопли которые они успели оборвать и сложить с пакет и те, что лежали на земле, были изъяты, упакованы в 2 пакета, опечатаны и скреплены пояснительными записками с подписями понятых и печатью № «Для пакетов». Так же спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих его рук и срезы ногтей, все было упаковано в бумажные конверты и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. У ФИО2 так же сделали смывы с обеих рук и срезы ногтей, которые так же были упакованы и опечатаны. Из частей растений они хотели изготовить марихуану, рассыпать по стеклянным банкам и закопать в лесополосе возле диспансера, чтобы хранить для личного употребления без цели сбыта, никому передавать либо продавать не собирались.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, во время проведения предварительного расследования, он периодически употребляет марихуану и находясь на лечении в диспансере ст.Новоминской Каневского района, 04.09.2019 г., около 12 ч. вместе с ФИО3 пошли в лесополосу расположенную за диспансером, чтобы нарвать там дикорастущей конопли и изготовить из нее марихуану. О том, что там растет конопля они знали, так как неоднократно выходили за пределы территории диспансера и видели там дикорастущую коноплю. Придя на место, они вырвали кусты конопли, оборвали соцветия с ветками и сложили в принесенные с собой два пакета, стебли выбросили. Потом перешли в другое место там же в лесополосе, чтобы отделить соцветия от веток. Когда они отделяли соцветия от веток, со спины к ним подошел сотрудник полиции, представился и спросил, что они делают. Они пояснили, что обрывают соцветия растений конопли. После этого на место сотрудником полиции были приглашены понятые и следственная группа. На тот момент один пакет стоял полный, а со второго они все части высыпали на землю, а на пакет обрывали соцветия конопли. В присутствии понятых соцветия конопли которые они успели оборвать и сложить с пакет и те, что лежали на земле, были изъяты, упакованы в 2 пакета, опечатаны и скреплены пояснительными записками с подписями понятых и печатью № 67 «Для пакетов». Так же спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих его рук и срезы ногтей, все было упаковано в бумажные конверты и опечатан оттиском печати № 67 «Для пакетов» с подписями понятых. У ФИО3 так же сделали смывы с обеих рук и срезы ногтей, которые так же были упакованы и опечатаны. Из частей растений они хотели изготовить марихуану, рассыпать по стеклянным банкам и закопать в лесополосе возле диспансера, чтобы хранить для личного употребления без цели сбыта, никому передавать либо продавать не собирались.

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины ихвиновность подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Каневскому району и после поступления 04 сентября 2019 г. оперативной информации, обизготовлении, хранении и употреблении неустановленными лицами наркотических средств, на участке местности по 

<

адрес> «б» в ст. Новоминской, 15 ч. того же дня онвместесоперуполномоченным ОНК ФИО5 приехали на указанный участок местности, где вглубине зарослей деревьев и кустарника обнаружили лиц, которые обрывали с веток, похожих на растения конопли листья. Он им представились и попросили объяснения их действиям. Те сказали, что они ФИО3 и ФИО2( подсудимые по делу), и рассказали, что обнаружили дикорастущие растения конопли, сорвали с них ветки, а теперь обрывают листья с целью получения наркотического средства марихуаны для личного употребления. Сотрудник полицииЕлькин Д.С. позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району и сообщил об обнаружении ими признаков преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств подсудимыми. В 15 ч. 50 мин., приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые из числа местных жителей. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участникам разъяснили, а также объявили, что экспертом будет производиться фотографирование. В ходе проведения осмотра места происшествия на земле, возле подсудимых был обнаружен полиэтиленовый пакет, на котором лежала измельченная растительная масса, на земле лежали части растений, похожие на растения конопли, и полимерный пакет с частями таких же растений. Все изъяли, упаковали в полимерные мешки, опечатали пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 67» СО ОМВД России по Каневскому району. Также были сделаны срезы краев ногтевых пластин с рук подсудимых, которые так же упаковали в раздельные бумажные конверты, опечатали и скрепили подписями понятых и оттиском печати «Для пакетов № 67» СО ОМВД России по Каневскому району. Составленный протокол осмотра места происшествия, с которыми ознакомились все участники осмотра, в том числе и подсудимые, был заверен их подписями, заявлений и замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымона 04.09.2019 г. в 15 ч. 56 мин., в качестве понятого, участвовала при проведении осмотра места происшествия, участка местности по 

<

адрес> «Б» в ст. Новоминской Каневского района. Перед началом осмотра всем, в том числе подсудимым, были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. В ходе осмотра установлено, что на землерядом с подсудимыми на полиэтиленовом пакете лежит масса растительного происхождения, части растений, все со специфическим запахом и полимерный пакет черного цвета, с частями растений со специфическим запахом внутри. В их присутствии все изъяли, упаковали в разные полимерные мешки, скрепили пояснительными записками с их подписями и печатью №67 «Для пакетов». Так же в ходе осмотра с использованием спиртовых салфетокс рукподсудимых были сделаны смывы, а так же срезы с ногтей, после чего салфетки и срезы ногтей упаковали в разные пакеты, скрепили, опечатали пояснительной запиской и печатью. Осмотр был окончен в 17 час. 07 мин.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседаниианалогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 21 мин.в качестве понятого участвовал при проведении осмотра места происшествия, земельного участка с кадастровым номером 23:11:0202039:25, расположенного по 

<

адрес> «б» в ст. Новоминской Каневского района, в ходе которого подсудимые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности они оборвали с дикорастущих растений конопли соцветия и сложили в пакеты, чтобы в дальнейшем изготовить из них марихуану, стебли оставили на месте. В ходе осмотра на земле были обнаружены несколько стеблей с корневой системой, согласно пояснениям подсудимых - это стебли конопли, которые были изъяты, упакованы в белый полимерный мешок, который опечатали и скрепили пояснительной запиской с подписями участников и печатью, В ходе осмотра места происшествия подсудимые на местности ориентировались хорошо, поясняли все добровольно и последовательно.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседаниикоторые аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2019 г., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Каневскому району ФИО5, о том, что 04.09.2019 г. на участке местности с кадастровым номером 23:11:0202039:25 расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», выявлены ФИО3 и ФИО2, которые измельчали части растения зеленого цвета, имеющего резкий специфический запах. Изъятые с места происшествия части растений были упакованы в два белых полимерных мешка, скреплены пояснительной запиской с подписями понятых и печатью №67 «Для пакетов».

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 г., земельного участка с кадастровым номером 23:11:0202039:25, с координатами 46,32046129 градусов северной широты и 38,93753733 градусов восточной долготы, в 50 метрах в северном направлении от территории ГБУЗ ПТД № «Новоминской филиал» расположенного в 

<

адрес> «Б», с участием подсудимых, в ходе которого, рядом с ними на земле, была обнаружена масса растительного происхождения и части растений со специфическим запахом. Также рядом с ними на земле был обнаружен черный полимерный пакет с частями растений со специфическим запахом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано в белые полимерные мешки, опечатано и скреплено пояснительной запиской с подписями участников и печатью № «Для пакетов». В ходе осмотра с использованием спиртовой салфетки с рук подсудимых были сделаны смывы, а так же срезы ногтей, все было упаковано в разные пакеты, опечатано и скреплено подписями участников и печатью № «Для пакетов». 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 г., земельного участка по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, в ходе которого подсудимые пояснили, ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном участке местности, они оборвали с дикорастущих растений конопли соцветия, которые сложили в пакеты, чтобы в дальнейшем изготовить из них марихуану. Стебли оставили на месте. В ходе дальнейшего осмотра на земле были обнаружены несколько стеблей с корневой системой. Из пояснений подсудимых - это стебли конопли, которые были изъяты и упакованы в белый полимерный мешок, горловина которого увязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пактов». 

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения в двух полимерных мешках, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «Б» у подсудимых, является наркотическим средством- марихуана, общей массой, в пересчете на высушенное при температуре 110 С вещество, 3003, 18 г. На срезах ногтей подсудимого ФИО3 и на салфетках со смывами с рук обоих подсудимых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На срезах ногтей подсудимого ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. Части растений, состоящие из центральных стеблей с корнями, являются частями растений конопля, не содержащими наркотические средства.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2019 г., полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 849,45 г. внутри, полимерный мешок, полимерный мешок с наркотическим средствомканнабис (марихуана), массой 2153, 36 г. внутри, полимерный мешок с частями растений, полимерный пакет с бумажными конвертами со срезами ногтейподсудимых и смывами с ихрук. 

Доказательств со стороны защиты подлежащих исследованию в судебном заседании не представлено.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимых ФИО3, и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной. Помимо признания ими своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6(понятые) данными на предварительном следствии, ввиду неявки которых в судебное заседание суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, письменными материалами дела, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них каких либо противоречий, либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу, суд доверяет и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении следственных действий судом не обнаружено, представленные доказательства, никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Оценивая заключение эксперта № 17/4-5428 Э от 13.09.2019 г., суд принимает его как допустимые и достоверные доказательства, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентным лицом, на основе специальных научных познаний и опыта работы в соответствующих областях, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше показания свидетелей и не оспорены подсудимыми. 

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Согласно части 1.1 статьи 170 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Согласно протоколу следственного действия при его производстве следователем применялись технические средства фиксации - компьютер, принтер, фотоаппарат.

Согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Исключение составляют случаи, когда для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. Тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются их индивидуальные признаки и особенности (ст. 176, ч.2 ст. 177 УПК РФ).

Оценивая заключение эксперта №17/4-5428 Э от 13.09.2019 г., согласно которого вещество растительного происхождения в двух полимерных мешках, изъятое в ходе осмотра места происшествия 04.09.2019 г. по адресу: 

<

адрес> «Б» у подсудимых, является наркотическим средством- марихуана, общей массой, в пересчете на высушенное при температуре 110 С вещество, 3003, 18 г. На срезах ногтей подсудимого ФИО3 и на салфетках со смывами с рук обоих подсудимых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На срезах ногтей подсудимого ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. Части растений, состоящие из центральных стеблей с корнями, являются частями растений конопля, не содержащими наркотические средства.Суд принимает его как допустимые и достоверные доказательства, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентным лицом, на основе специальных научных познаний и опыта работы в соответствующих областях, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше показания свидетелей и не оспорены подсудимыми.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 3003,18 гр. наркотического средства марихуана, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, по делу отсутствуют.

Согласно ч. 1ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления в соучастии, то есть группой лиц. При этом их действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, так как они совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимых по ч.1 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из доказанности их вины и прямого умысла в отношении совершенного ими деяния 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд признаетпризнание вины и наличие у них тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых согласно которым:ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 на учете у врача нарколога состоит с 2016 г. с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 не возможно без изоляции их от общества. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии со ст.297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО3 и ФИО2 наказание за совершенное ими преступление в виде лишения свободы и только в условиях изоляции их от общества. С учетом данных о личности подсудимых, их материального положения и обстоятельств совершенного ими преступления суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО3 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбытие наказания виде лишения свободы подсудимым ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания его под стражей с 17.10.2019 г. по 21.10.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и домашним арестом с 22.10.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста не отменять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Каневского районного суда от 16.11.2017 г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания его под стражей с 17.10.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:полимерный мешок, в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 849, 45 г, полимерный мешок в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 2153, 36 г, полимерный мешок в котором находятся части растений, 2 бумажных конверта со срезами ногтей, 2 бумажных конверта со смывами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд черезКаневской районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий