ДЕЛО № 2а-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

с участием прокурора Трифоновой Л.О.,

при секретаре Марченковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 УФСИН России по Смоленской области (далее - ФКУ ИК-6) обратилось с вышеуказанным заявлением. Свои требования мотивировало тем, что административный ответчик попадает под действие Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить ему административный надзор на 8 лет, с ограничениями (л.д. 3).

В судебное заседание административный истец не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с п. 12 ч. 3 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явка административного ответчика в судебное заседание признана необязательной, разъяснено право довести свою позицию до суда в письменном виде, таким правом не воспользовался.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело без сторон.

Прокурор в виду отсутствия оснований полагает необходимым отказать в удовлетворении требований исправительного учреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как видно из представленных администрацией ФКУ ИК-6 материалов административный ответчик приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.04.2017 осужден за совершение преступления средней тяжести (п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.11.2014 окончательно на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от 19.07.2017 наказание снижено до 1 года 4 месяцев. 

Далее, приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 28.02.2018 осужден за совершение преступления средней тяжести (п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом частичного сложения по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 19.11.2014 окончательно на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором констатирован рецидив преступлений.

Таким образом, отсутствует самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора – факт признания в действиях поднадзорного лица опасного или особо опасного рецидива преступлений. 

За время нахождения в исправительном учреждении административный ответчик имеет 19 дисциплинарных взысканий, злостным нарушителем не признавался (л.д. 5). 

Доказательств установления административного надзора в отношении административного ответчика за ранее совершенное преступление суду не представлено. В личном деле осужденного отсутствуют документы, которые бы указывали на установление административного надзора в отношении осужденного.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административному ответчику административного надзора в соответствии с действующим уголовным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья Е.В. Лакеенкова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 года.