1-368/2025

03RS0002-01-2025-006542-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Галеевой Ф.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18 июня 2025 года в период времени до 14.25 часов, реализуя ранее сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем извлечения из тайника - «закладки», на территории Калининского района г. Уфы, по GPS — координатам 

<

данные изъяты> у основания дерева вблизи 

<

адрес>, незаконно в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя мобильный телефон «Tecno Spark» и услуги сети «Интернет», для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,538 г. и хранил в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, без цели сбыта до 14.25 часов 18 июня 2025 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 г. №880), согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 1 г - крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 18.06.2025 примерно в 12.00 часов посредством интернет-магазина в мессенджере «Телеграмм» в боте «Дилерс Клаб» он приобрел наркотическое вещество, а именно «мефедрон» весом 3 гр. Оплата производилась переводом по номеру карты, а именно 7 245 рублей. После оплаты, ему пришли координаты на тайник-закладку с наркотическим веществом, и примерно в 13.30 часов он поехал по адресу 

<

адрес>. В лесном массиве, по фотографии и координатам, нашел закладку, сверток с наркотическим веществом. Часть употребил на месте, а часть убрал в правый передний карман шорт. Далее он вышел из лесного массива и направился в сторону 

<

адрес>, где около 14.25 часов его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №2. В ходе личного досмотра там у него обнаружили наркотики. Перед досмотром он сам, добровольно сообщил о наличии при нем наркотиков. Также он предоставил доступ к телефону. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18.06.2025 он принимал участие в качестве понятого в ОП №2 по адресу: 

<

...>, при личном досмотре ФИО1 Перед досмотром у ФИО1 взяли смывы с рук, также он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана шорт был обнаружен и изъят: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также в левом кармане шорт - мобильный телефон «Техно». Также у ФИО1 взяли срез материи правого кармана шорт, где было обнаружено и изъято запрещенное вещество (л.д. 89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-98). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является о/у ГНК ОП №2 УМВД России по г. Уфе. Была получена информация о том, что ФИО1, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин, в мессенджере «Телеграмм». 18.06.2025 было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе чего был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружили наркотики (л.д. 101-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 110-114).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.06.2025 следует, что 18.06.2025 сотрудниками ГНК ОП №2 УМВД по г. Уфе совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе в рамках проводимой операции «Наркозаслон» на участке местности, вблизи 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. Он доставлен в ОП № УМВД России по г. Уфе, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Tecno Spark» (л.д. 4).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции остановлен и задержан ФИО1 (л.д. 10). 

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 18.06.2025 следует, что у ФИО1 произведен смыв с ладоней и пальцев (л.д. 11).

Из акта досмотра от 18.06.2025 следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято: из правового переднего кармана шорт — один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана шорт — сотовый телефон «TECNO SPARK» (л.д. 12-22).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 18.06.2025 следует, что у ФИО1 произведен срез с правового переднего наружного кармана шорт, надетых на нем (л.д. 23).

Из справки об исследовании №12122 от 18.06.2025 следует, что в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 35).

Из заключения эксперта №12392 от 02.07.2025 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 74-77). 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1126 от 14.07.2025 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов второй стадии (F15.262). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов второй стадии (наркомании) нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 68-70). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.07.2025 следует, что осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлены обстоятельства приобретения наркотиков, координаты и фотография места закладки (л.д. 131-151).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.07.2025 следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, где обнаружил наркотическое средство (л.д. 115-122).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления им не предпринималось.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению следователя от 19.06.2025 выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г"HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453968&dst=1142 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, фрагментом ткани, ватными тампонами, семью пакетиками, сотовым телефоном «Tecno Spark», подлежат хранению в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов