Мировой судья Новожилов С.С. Дело № 12-3-10/2024

УИД 64MS0102-01-2024-003126-19

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 года р.п. Ровное Саратовской области

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Самылкина О.В.,

при секретаре Кубанковой Л.М.,

с участием ФИО1, его представителя Вышлова И.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья модели Сайга-410К № №, 2000 года выпуска (л.д. 16). 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что он своевременно не обратился за получением нового разрешения в силу своего возраста и состояния здоровья. Считает, что в его действиях отсутствует противоправность, поскольку он добровольно сдал оружие в отделение полиции. Кроме того, за одно и то же правонарушение он дважды подвергнут административному наказанию. Также указывает, что мировым судьей не было учтено то, что он не судим, характеризуется положительно, его место жительства находится в отдалении от населенных пунктов, и ранее на его семью было совершено разбойное нападение, в связи с чем, для защиты своей семьи и имущества ему необходимо оружие. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник Вышлов И.В. в судебном заседании, поддержав в полном объеме доводы жалобы, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в июле 2024 года в отделение полиции с Росгвардии поступила информация о том, что у ФИО1 истек срок разрешения на хранение и ношения оружия, документы на продление разрешения им не представлены. Данную информацию он по телефону передал ФИО1, после чего последний привез оружие в отделение полиции, где оружие было изъято у ФИО1, о чем им составлен протокол, и помещено в комнату хранения оружия, гражданину выдана квитанция на оружие. В дальнейшем на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Пунктом 3 примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон N 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее Правила).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814» (далее Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом N 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут уполномоченным должностным лицом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено, что ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие марки Сайга-410К 01-К140 №, 2000 года выпуска, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, не имея специального разрешения, поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение названного оружия серии РОХа № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 вышеуказанного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Действия ФИО1, осуществлявшего незаконное хранение оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение оружия, квалифицированы по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы заявителя о добровольной сдаче оружия, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно Примечанию к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания). 

Данные, указывающие на то, что ФИО1 обратился в отделение полиции с целью добровольной сдачи оружия, в материалах дела отсутствуют. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в отделение полиции после того, как от сотрудника полиции ему стало известно об окончании срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. С соответствующим заявлением с просьбой принять на ответственное хранение принадлежащего ему оружия в связи с истечением срока разрешения ФИО1 в отделение полиции не обращался. 

При этом, согласно материалам дела огнестрельное оружие марки марки Сайга-410К № №, 2000 года выпуска, было изъято у ФИО1 должностным лицом ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения оружия (л.д. 6).

Довод ФИО1 о том, что за одно и то же правонарушение он дважды подвергнут административному наказанию, являются ошибочными. Из доводов жалобы усматривается, что в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлено два протокола об административном правонарушении по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту незаконного хранения оружия, поэтому незаконное хранение двух разных видов оружия, на каждое из которых требуется получение отдельного разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, наличие представленных медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, сведений об отдаленности его места жительства от населенных пунктов, и совершении ранее разбойного нападения на его семью, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, свидетельствующих о совершении им вмененного состава правонарушения. ФИО1 был известен срок, на который выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, соответственно, после истечения срока выданного разрешения он хранил оружие незаконно.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 вышеуказанные доводы заявлены не были, вину в совершении административного правонарушения он признал, штраф оплатил.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.В. Самылкина