УИД 66RS0012-01-2024-002594-53

Гражданское дело № 2-1614/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 11 декабря 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 14.03.2014 умер супруг ФИО6 Наследником имущества ФИО6 по закону, помимо истца является сын ФИО2, который отказался от принятия наследства в ее пользу. ФИО7 (до брака ФИО8), ФИО4, ФИО5 (до брака ФИО9) являются наследниками первой очереди по праву представления за своего отца ФИО1, умершего 17.01.2012. Все наследственное имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, было разделено определением Синарского районного суда от 16.12.2015 об утверждении мирового соглашения и заочным решением Красногорского районного суда от 15.12.2017. В состав наследственной массы не включили гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по 

<

адрес> в г. Каменске – Уральском, поэтому при разделе наследственного имущества он не учитывался. Гаражный бокс был приобретен 05.06.1998 на имя истца. В связи с тем, что сделка совершена в период брака с ФИО6 гараж является совместной собственностью. Право собственности на 

<

*****> долю на вышеуказанный гараж следует признать за истцом, как за пережившим супругом и 

<

*****> доля должна быть включена в состав наследственной массы после смерти супруга. Учитывая, что сын ФИО2 отказался от наследства в ее пользу, за истцом следует признать право собственности на 5/6 долей на гаражный бокс, из которых 3/6 – право собственности как пережившей супруги, и 2/6 в порядке наследования по закону. Общая доля наследников по праву представления будет составлять 1/6 долю в праве общей долевой собственности. Учитывая, что данная доля не может быть реально выделена, в использовании данного имущества наследники не заинтересованы, просит передать ей в собственность указанную долю с выплатой ее рыночной стоимости. 

Просит суд включить в состав наследственного имущества 

<

*****> долю в праве общей совместной собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по 

<

адрес> в г. Каменске – Уральском. Признать право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс как пережившей супруги и на 2/6 доли в порядке наследования. Произвести раздел наследственного имущества между ней и наследниками по праву представления ФИО3, ФИО4 и ФИО5, передав ей в собственность, наследуемую ими 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с выплатой ее стоимости. 

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержала, уточнила, что просит признать право единоличной собственности ФИО1 на спорный гаражный бокс, указала, что в настоящее время ФИО4, ФИО3 отказываются от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1, выплате подлежит стоимость доли причитающаяся ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых не возражают против удовлетворения требований иска, отказываются от своей доли в пользу ФИО1

Ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 05.06.1998, удостоверенного нотариусом г. Каменска – Уральского Свердловской области ФИО11, зарегистрирован в реестре за № ФИО1 на праве собстенности принадлежит гаражный бокс № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес>. 

ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 13.09.1968 (запись акта о заключении брака № от 13.09.1968).

Согласно копии записи акта о смерти № от 14.03.2014 ФИО6 умер 12.03.2014. 

Как следует из представленного в материалы дела нотариусом ФИО11 в копии наследственного дела №, после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, внучка ФИО12 Сын ФИО2 обратился с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Кроме того, супруга ФИО1 обратилась с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО6 имуществе.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 16.12.2015 по гражданскому делу № 2-188/2015 по иску ФИО1 к ФИО13, ФИО14, ФИО4 в лице законного представителя ФИО15 о выделе супружеской доли в имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности утверждено мировое соглашение по условиям которого: стороны пришли к соглашению: 

- Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, (дата) г.р., умершего 12.03.2014, 

<

*****> доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж рег. №, расположенный в ГСК № по ул. Ленина в г. Каменске – Уральском Свердловской области.

- Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж рег. №, расположенный в ГСК № по ул. Ленина в г. Каменске – Уральском Свердловской области, из которых 3/6 доли – право собственности как пережившей супруги, 2/6 доли – право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, (дата) г.р., умершего 12.02.2014. 

Вступившим в законную силу заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 15.12.2017 по гражданскому делу № 2-1196/2017 по иску ФИО14, ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

При этом как следует из искового заявления, материалов дела спорный гаражный бокс в состав наследственной массы включен не был. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, учитывая, что доли супругов на заявленное в иске имущество являются равными, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, включить в наследственную массу после смерти 14.03.2014 ФИО6 

<

*****> долю гаражного бокса № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес>.

Поскольку наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО1 (дети ФИО5, ФИО14, ФИО4 по праву представления), то каждому из них в случае раздела наследственного имущества в виде гаражного бокса № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес> полагалось бы по 1/6 доле в праве собственности на спорное имущество.

Учитывая, что сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО1, доля истца в праве собственности на спорный гаражный бокс составила 5/6, в том числе 3/6 доли – право собственности как пережившей супруги, 2/6 доли – право собственности в порядке наследования по закону, 1/6 доли приходится на ФИО5, ФИО14, ФИО4 (дети умершего сына ФИО1 по праву представления). 

ФИО1 заявлены требования о передаче с собственность 1/6 доли приходящейся на ФИО5, ФИО14, ФИО4 с выплатой ее рыночной стоимости, в связи, с чем суд отмечает следующее. 

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). 

По смыслу ст. 252 ГК РФ целью раздела имущества в натуре является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенного имущества, соответствующего его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. 

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. 

Как установлено пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Соглашение о разделе наследства, по сути, является договором, направленным на приобретение наследниками права собственности на наследственное имущество на условиях, устанавливаемых самими наследниками, отличных от тех, которые определяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, с порождением обязательственных правоотношений между наследниками либо без такового, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством. 

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 ГК РФ) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статьей 1165 - 1170 Кодекса. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части признания за истцом права собственности на гаражный бокс № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес>, в том числе на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, приходящуюся на ФИО5, ФИО14, ФИО4 с выплатой компенсации.

Согласно справки ИП ФИО16 от 04.09.2024 рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, 

<

адрес>, ГСК №, регистрационный № на период с августа 2024 г. по октябрь 2024 г. составляет 20000 руб. Доказательств иной стоимости спорного имущества сторонами в материалы дела не представлено. 

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 в материалы дела представлены заявления об отказе от причитающейся доли в пользу ФИО1

Исходя из рыночной стоимости гаражного бокса - 20000 руб., стоимость 1/18 доли приходящейся на ФИО5 составит 1111 руб. 11 коп. (20000 руб./6/3).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за 1/18 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес> в размере 1111 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за 1/18 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № в г. Каменске – Уральском по 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 1111 руб. 11 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024.