П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника – адвоката Акимова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО4,

при секретаре Яптик А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-221/2017 в отношении: 

ФИО3 у., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 у.у. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1 возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 у.у. ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения завладения имуществом ФИО1, подавления его воли и решимости к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область живота ФИО1, причинив тем самым ему физическую боль, от которого была подавлена воля ФИО1 к сопротивлению. После чего, ФИО3 у.у., видя, что воля и решимость к сопротивлению подавлены и ФИО1 не сможет воспрепятствовать доведению его преступного умысла до конца, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, из кармана шорт, надетых на ФИО1, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 у.у. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 у.у. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.114) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 у.у. как преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО3 у.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.96), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106), по месту обучения в Республике Узбекистан – положительно (л.д.103), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 97-102). 

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у.у., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 у.у. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 у.у. преступление относится к категории тяжких.

Признание ФИО3 у.у. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность сожительницы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО3 у.у., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 у.у. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 у.у. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая наличие указанных выше, смягчающих наказание обстоятельств, а ограничение свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку ФИО3 у.у. является иностранным гражданином.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.02.2017. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 у.у. под стражей с 02.12.2016 по 12.02.2017. 

Меру пресечения ФИО3 у.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев