Дело № 1-243/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-001978-08

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 30 июля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Ставропольского края Титов А.И.,

подсудимого - ФИО3,, его защитника - адвоката Агабабян А.М., представившего ордер №Н 124464 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3,, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 18 часов 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, ранее принадлежавшим потерпевшему ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным на имя ФИО1, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету, путем отправки СМС-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России» определенных команд, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2 электронные денежные средства в сумме 150 рублей, которые зачислил на счет вышеуказанного абонентского номера. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, находясь там же, путем отправки СМС-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 1290 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1 и находящейся в его временном пользовании. После чего, ФИО3, находясь посредством банкомата расположенного возле офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, обналичил похищенные им электронные денежные средства в сумме 1290 рублей, сняв их со счета вышеуказанной банковской карты. В результате своих преступных действий ФИО3, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 1440 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ей понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Агабабян А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

От потерпевшего ФИО2 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает, в прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда,

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3,, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, учитывая условия жизни подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда именно такое наказание будет справедливым и будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3, исполнение определенных обязанностей: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки Digma Linx a 420 3g с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № - оставить в распоряжении ФИО3,; - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № - оставить в распоряжении законного владельца, ФИО1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 суток, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, либо другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: