5-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 19 октября 2020 года

Судья Льговского районного суда 

<

адрес> Петлица Г.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, путевая будка, 585 км, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> км путевая будка с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для определения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Льговский» ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/749 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью признал, пояснив, что он, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стал убегать от сотрудников полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>/749; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Льговский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ст. ОУ ОУР МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о наличии административного правонарушения, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1 (л.д. 6); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Объяснения ФИО2 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 названным лицом судьей не установлено.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судьей, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудника полиции и в чем выразилось неповиновение ФИО1, который, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Применение к ФИО1 обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Исходя из содержания материалов дела, ст. УУП МО МВД России «Льговский» ФИО3 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. 

На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 надлежит привлечь к административной ответственности. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, имущественное положение, судья приходит к выводу, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УИН 1№ получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 461301001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 38710000, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.М. Петлица