ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 22.11.2017 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 19.11.2018 Тульским областным судом неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2017 в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 24 дня (неотбытая часть наказания в виде исправительных работы составляет 3 месяцев 08 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 24 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

17 апреля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки. 17 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак №. С целью реализации вышеуказанного умысла, ФИО1 пришел к дому 19 по ул. Комарова г.Киреевск Тульской области, где был припаркован вышеуказанный автомобиль.

17 апреля 2019 года, в 18 часов 10 минут, ФИО1, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая этого, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действующей на 17.04.2019), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении абзаца 1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, около дома № 19 по ул. Комарова г.Киреевск Тульской области, в 18 часов 10 минут, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион, ключом завёл двигатель автомобиля, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>. Управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион, проехав пересечение улиц Чехова и Комарова г.Киреевск Тульской области, ФИО1 выехал на ул. Гагарина г.Киреевск Тульской области, где в 18 часов 15 минут, около дома 11 по ул. Гагарина г.Киреевск Тульской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. После остановки автомобиля, ФИО1, при наличии у него признака опьянения- запаха алкоголя изо рта, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №003290 с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 031087 от 17 апреля 2019 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,130 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В

Государственный обвинитель Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его детей, в соответствии п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ, является- 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенное им умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, грубо нарушившего правила дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

22.11.2017 ФИО1 осужден Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 19.11.2018 Тульским областным судом неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2017 в виде лишения свободы ФИО1 заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 24 дня (неотбытая часть наказания в виде исправительных работы составляет 3 месяцев 08 дней).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору ФИО1 необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 22.11.2017 (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 19.11.2018) и не находит оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, необходимо произвести перерасчет неотбытого наказания в виде исправительных работ по указанному выше приговору из расчета три дня исправительных работ- один день лишения свободы, что соответствует 22 дням лишения свободы.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд при назначении наказания не находит правовых оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору ФИО1 частично в размере 20 дней, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 22.11.2017 (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 19.11.2018), в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, произведя перерасчет неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 22.11.2017 (с учетом постановления от 19.11.2018) из расчета три дня исправительных работ- один день лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 19 июня 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14.08.2019 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2019.