УИД № 34RS0031-01-2024-000577-77 Дело № 2-54/2025 (№2-393/2024)

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 29 января 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А. 

при помощнике судьи – Стрепетовой Е.В.,

с участием:

истца – ФИО2,

прокурора Новониколаевского района - Провоторова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

Установил:

ФИО3 ФИО12 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО4 ФИО13 о взыскании ущерба, причинённого преступлением и просит взыскать моральный вред причинённый действиями ФИО5 40 000 рублей и компенсацию морального вреда с виновного лица ФИО5 в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не вызывался, отбывает наказание, по месту его отбывания наказания и вручено под расписку копия искового заявления с приложенными документами, а также он своевременно извещён о дате, времени и месте судебного заседания, возражение или согласие на исковое заявление от него не поступили. 

Суд, учитывая мнение истца ФИО2, прокурора Провоторова С.В., рассмотрел дело в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Из содержания искового заявления ФИО2 следует, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ответчик находился около домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО5, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества потерпевшего с причинением значительного ущерба, путём поджога. После поджога ответчик скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 900 рублей. По доводам искового заявления, действиями ФИО5 истцу причинен материальный ущерб в размере 59 900 рублей, а также причинены морально-нравственные и физические страдания, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59 900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

По заключению прокурора Провоторова С.В., исковое заявление ФИО5 следует удовлетворить по требованию материального ущерба в полном объёме, размер компенсации морального вреда определить с учётом требований разумности и справедливости. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Истец ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО9

Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, которое заменено наказанием в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ФИО5 находился около домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени у ФИО5, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества потерпевшего с причинением значительного ущерба, путём поджога.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, ФИО5 подошёл к рулонам сена, расположенным перед задней частью двора ФИО2, и бросил зажжённую сигарету в рулоны сена. Таким образом, подсудимый совершил поджог указанного имущества, в результате чего, произошло возгорание и распространение огня, а также имелась возможность его распространения на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда чужому имуществу, находящемуся в непосредственной близости от источника возгорания. 

В результате поджога и дальнейшего возгорания уничтожены принадлежащие ФИО2: 9 рулонов лугового сена, весом 700 килограмм каждый, стоимостью 1 800 рублей за один рулон, общей стоимостью 16 200 рублей, бывший в использовании детский велосипед, стоимостью 1 000 рублей, бывшие в использовании 2 подростковых велосипеда, стоимостью 1 000 рублей за один велосипед, общей стоимостью 2 000 рублей, бывшие в использовании 2 взрослых велосипеда, стоимостью 1 200 рублей за один велосипед, общей стоимостью 2 400 рублей, 20 алюминиевых фляг бывших в использовании объёмом 38 литров, стоимостью 800 рублей за одну флягу, общей стоимостью 16 000 рублей, бывший в использовании электрический водонагреватель, стоимостью 300 рублей, бывший в использовании металлический вагон размером 10х4 метра, стоимостью 22 000 рублей. После поджога ФИО5 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 900 рублей. 

В соответствии со справкой, выданной частнопрактикующим оценщиком ФИО7, по состоянию на июнь 2024 года, стоимость 9 рулонов лугового сена, весом 700 кг. каждый, составляет 1 800 рублей за один рулон, общей стоимостью 16 200 рублей, стоимость велосипеда (детского) составляет 1 000 рублей, стоимость велосипеда (подросткового) составляет 1 000 рублей, стоимость велосипеда (взрослого) составляет 1 200 рублей, стоимость алюминиевой фляги объёмом 38 литров составляет 800 рублей, стоимость электрического водонагревателя составляет 300 рублей, стоимость металлического вагона размером 10х4 м., составляет 22 000 рублей.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п.1,12,14-15,17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 15 июня 2024 года примерно в 23 часа 50 минут, ФИО5 уничтожил имущество потерпевшего с причинением значительного ущерба, путём поджога, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 900 рублей. 

Обстоятельства причинения материального ущерба истцу, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением личных имущественных и неимущественных прав истца подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда.

При рассмотрении дела суд установил, что действиями ФИО5 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 900 рублей, а также причинён моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, в связи с тем, что потерпевший и члены его семьи сильно были напуганы, опасались, что сгорит их жилой дом.

Указанным приговором не разрешался гражданский иск о возмещении потерпевшего ФИО2 причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени, ответчик ФИО5 не возместил ФИО2 в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 59 900 рублей 00 копеек.

Принимая решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причинения ему нравственных страданий, принцип разумности и справедливости. 

Принимая решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причинения нравственных страданий, потерпевший и члены семьи были сильно напуганы, опасались за свою жизнь и здоровье, за жилой дом. 

Учитывая изложенное, по мнению суда, причинённый моральный вред будет компенсирован ФИО8 ФИО1 в полном объёме истцом при выплате ответчиком 40 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Так как истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ФИО5 в доход бюджета в сумме 3000 рублей 00 копеек за требование о взыскании компенсации морального вреда и 4000 рублей 00 копеек за требование имущественного характера, что соответствует положениям п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> материальный ущерб, причинённого преступлением в размере 59 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 7 000 рублей 00 копеек. 

Мотивированное решение суда составлено с учетом выходных дней 12 февраля 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: