3

Судья: Шабанова Е.А. Материал № 22-603/2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 08 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 30.03.2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.10.2020 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

09.10.2020 года постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

09.02.2021 года в Лебедянский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от 09.10.2020 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

30.03.2021 года Лебедянским районным судом Липецкой области принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление суда, направить материалы дела на новое рассмотрение, в ходе которого восстановить пропущенный процессуальный срок и направить жалобу от 26.10.2020 года на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.10.2020 года в Липецкий областной суд. Указывает, что не может согласиться с постановлением суда, так как отсутствуют основания не доверять ему в том, что 26.10.2020 года он направил апелляционную жалобу на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.10.2020 года. Обращает внимание суда на наличие в журнале регистрации корреспонденции ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области записи о направлении в Лебедянский районный суд закрытых писем ФИО1 от 26.10.2020 года, установить содержание которых не представляется возможным. Не исключает того, что в одном из отправлений содержалась его апелляционная жалоба на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.10.2020 года, которая по независящим от него причинам не поступила в Лебедянский районный суд Липецкой области. Полагает, что вынесенное постановление от 30.03.2021 года ограничивает его доступ к правосудию, просит восстановить право на обжалование постановления. 

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Между тем, материалами дела наличие уважительных причин пропуска срока обжалования осужденным ФИО1 не подтверждается.

Как следует из представленного материала, постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.10.2020 года, осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 12.10.2020 года указанное постановление было направлено в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области для вручения осужденному ФИО1. Согласно расписке осужденного ФИО1, копию указанного постановления он получил 22.10.2020 года. В установленный законом срок апелляционная жалоба на постановление в Лебедянский районный суд Липецкой области не поступила. 

18.01.2021 года в Лебедянский районный суд Липецкой области поступила жалоба осужденного ФИО1, в которой он указывает, что 26.10.2020 года направил в Лебедянский районный суд Липецкой области апелляционную жалобу на постановление от 09.10.2020 года, до настоящего времени о месте нахождения жалобы и ее разрешении ему неизвестно. 20.01.2021 года Лебедянским районным судом Липецкой области ему был направлен ответ о том, что его апелляционная жалоба на постановление от 09.10.2020 года в суд не поступала. 

Кроме того, в рамках проверки жалобы ФИО1 о принятии мер для разрешения апелляционной жалобы была проведена проверка Липецким областным судом. В ходе проверки было установлено, что в Лебедянский районный суд Липецкой области жалоба осужденного ФИО1 на постановление от 09.10.2020 года не поступала. Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, 26.10.2020 года в Лебедянский районный суд Липецкой области направлялись закрытые письма осужденного ФИО1, содержание которых установить не представилось возможным, так как данный вид отправлений не подлежит цензуре. Согласно копии реестра Почты России №173 от 26.10.2020 года, в адрес Лебедянского районного суда Липецкой области было направлено 4 письма, в копии журнала № 282 исходящей корреспонденции ФКУ ИК-4 также имеются записи о направлении в Лебедянский районный суд закрытых писем ФИО1

Исходя из невозможности установить содержание закрытых писем ФИО1, отсутствуют достоверные сведения о том, что 26.10.2020 года через учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в Лебедянский районный суд Липецкой области ФИО1 направлялась именно апелляционная жалоба на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 09.10.2021 года. При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока апелляционного обжалования, является обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что он допускает наличие в одном из отправлений 26.10.2020 года в адрес Лебедянского районного суда Липецкой области апелляционной жалобы на постановление от 09.10.2020 года, не могут служить основанием для восстановления срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в закрытых письмах содержалась апелляционная жалоба осужденного ФИО1, суду как первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и восстановления ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным и мотивированным, предусмотренные законом основания для его отмены и направления материалов дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 30.03.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья: (подпись) Ю.В. Корнякова 

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова