Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Халдеевой Е.В. 

при секретаре Гелич К.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что истец является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельных участков: площадью 1600 кв.м., площадью 2400 кв.м., расположенных на территории администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской райгосадминистрацией. Однако оригинал правоустанавливающего документа на земельные участки наследодателем был утерян. Наследником первой очереди является истец, после смерти отца истец принял наследство на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельные участки истцу было отказано в связи с отсутствие правоустанавливающего документа.

Истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о предоставлении дубликата правоустанавливающего документа на земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ истец получил копию государственного акта на право собственности на земельные участки серии № № выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. Учитывая, что основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на наследство является оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающий право собственности наследодателя, оформление наследственных прав на основании копии правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Просит включить в состав наследства указанные земельные участки и признать за ним право собственности на земельные участки после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, возражений не имеет.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение на усмотрение суда, предоставила копию наследственного дела к имуществу ФИО4

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело с участием истца, в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. 

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ишунским сельским советом 

<

адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, актовая запись № (л.д. 7). 

Копией свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ишунским сельским советом 

<

адрес> АР Крым подтверждается, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью ФИО2 (л.д. 8). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>А (л.д.12).

Согласно ответа филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>А, зарегистрирован за ФИО1 и ФИО2 по № доли. 

ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №г. Наследником является его сын ФИО1, действующего с согласия своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, состоит из ? части жилого дома, находящегося по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>А и земельных участков, находящихся на территории Ишунского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым. Наследство в виде 

<

данные изъяты> части жилого дома, находящегося по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>А, после смерти ФИО4 в установленном законом порядке принял его сын ФИО1 (л.д.33-40).

<

адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки, находящиеся на территории Ишунского сельского совета 

<

адрес>, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на имя умершего (л.д.6).

Согласно нормативно–денежной оценки указанных земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость земельных участков - площадью 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20-21); площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 22-23); площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - 

<

данные изъяты> рублей; площадью 

<

данные изъяты> кв.м. – № рублей (л.д. 18).

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на запрос истца ДД.ММ.ГГГГ была выдана архивная копия государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, расположенные на территории Ишунского сельского совета 

<

адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.9-10).

Согласно информации и архивной копии из распоряжения Красноперекопской райгосадминистрации ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в частную собственность гражданам – владельцам сертификатов на земельный участок (пай)», подтвердить факт предоставления земельного участка ФИО4 не представляется возможным, так как Список граждан, которым предоставлены земельные участки в частную собственность к распоряжению Красноперекопской райгосадминистрации от 

<

данные изъяты>. № не подшит (л.д.30-31).

Выслушав доводы истца, ответчика ФИО2, которая не возражает против удовлетворения исковых требований, учитывая, что истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с данным иском, поскольку оригинал государственного акта на земельный участок был утерян, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец своевременно принял и фактически вступил во владение наследственным имуществом, в виде земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных на территории Ишунского сельского совета 

<

адрес>, которые принадлежали его отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на землю согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопской райгосадминистрацией, на основании распоряжения Красноперекопской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельных участков - площадью № кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных на территории администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес>, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопской райгосадминистрацией согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества земельные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные на территории администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащие ФИО4 на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопской райгосадминистрацией Автономной Республики Крым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> АР Крым, право собственности на наследственное имущество по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельных участков: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных на территории администрации Ишунского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноперекопской райгосадминистрацией согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Халдеева