Дело №2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года село Бай-Хаак 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар А.А.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката Монгуша Ю.О., 

представителя третьего лица – Прокуратуры Тандинского района Республики Тыва ФИО1, 

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анай-оола В.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что в 2003 году органами предварительного следствия был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела органы дознания, досконально не разобравшись в обстоятельствах дела, инкриминировали ему состав преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, где он, оказывается, по сути не совершал уголовно наказуемого деяния. По окончании расследования данного дела, приговором Кызылского городского суда от 7 апреля 2004 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2004 года он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В период предварительного следствия, в связи с уголовным преследованием, он постоянно находился в стрессовой ситуации. В его сознании постоянно царила нервная обстановка и каждый день его преследовал страх быть осужденным за действия, где он ничего противозаконного не совершал. Претерпел нравственные страдания в связи, с чем оценивает компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела его отсутствие с участием его представителя. 

Представитель истца – адвокат Монгуш Ю.Э. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и пояснил, что приговором Кызылского городского суда от 7 апреля 2004 года ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Тыва он был оправдан в связи с отсутствием состава преступления, соответственно, ФИО2 испытывал нравственные страдания, поскольку ему предстояло отбывать срок наказания после приговора суда, был морально подавлен. После назначения наказания, привлечение к уголовной ответственности отразилось в дальнейшей его судьбе. Это внутренние переживания, стрессовое состояние, моральное состояние, все эти нравственные страдания сказываются на здоровье, судьбе человека. Так как дело прекращено по реабилитирующим основаниям, у него имеется право на реабилитацию, затребовать компенсацию морального вреда. С подачей указанного иска, Анай-оол понес финансовые затраты на представительство. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства в Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Министерство внутренних дел по Республике Тыва ФИО3, действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела без их участия. Из письменного возражения ФИО4, действующей на основании доверенности, на исковое заявление следует, что заявленными требованиями не согласны. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть требования разумности и справедливости. В рассматриваемом случае заявленная сумма является чрезмерной и завышенной. Кроме этого, к исковому заявлению не приложены подтверждающие документы (соглашение, прейскурант) о понесенных истцом судебных расходах, поскольку квитанция адвоката не является обоснованным документом указанной в ней суммы. Указанные в исковом заявлении доказательства не свидетельствуют о безусловном нарушении органом предварительного следствия уголовного судопроизводства на досудебной стадии, так как невозможно объективно определить объем приведённых следственных действий. Не указано заявителем какие следственные действия следственным органом не выполнены, что безусловно повлекло нарушение уголовного судопроизводства. Истцом факт причинения физических и нравственных страданий не доказан, а также не представлены документы, подтверждающие получение нравственных или физических страданий, причинённых действиями (бездействием) органа, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага, а также суду не представлено доказательств того, что он действительно претерпел нравственные и физические страдания, в чем конкретно они выразились и какая существует причинно-следственная связь, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Просит оставить без удовлетворения исковые требования Анай-оола В.К. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Тыва о присуждении компенсации в счет возмещения морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. 

Представитель третьего лица – прокуратуры Тандинского района Республики Тыва ФИО5 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, так как действительно имело место незаконное привлечение Анай-оола В.К. к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Исходя из смысла приведенной нормы закона, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 апреля 2004 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 апреля 2004 года. Мера пресечения Анай-оолу В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, и взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2004 года приговор Кызылского городского суда от 7 апреля 2004 года в отношении Анай-оола В.К. отменен и уголовное дело прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменено.

Доводы истца Анай-оола В.К. и его представителя Монгуша Ю.Э. о незаконном привлечении к уголовной ответственности, повлекших ухудшение состояния здоровья, подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, длительность незаконного уголовного преследования, ФИО2 незаконно и необоснованно был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, следствие чего испытывал нравственные страдания, связанные с проведением в отношении него следственных мероприятий, рассмотрением уголовного дела судом первой инстанции и кассационной инстанции, содержание под стражей, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что в отношении Анай-оола В.К. возбуждалось уголовное дело, и он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, однако кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2004 года уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям. Поскольку возбуждение уголовного дела в отношении истца, совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу в течение 1 месяца 12 дней нарушило личные неимущественные права Анай-оола В.К., причинило ему нравственные и физические страдания. 

Сам факт, связанный с незаконным осуждением, влечет причинение нравственных страданий, а также ухудшение здоровья истца имеет прямую причинно-следственную связь с незаконным уголовным преследованием истца. 

Таким образом, факт причинения нравственных страданий истцу, связанных незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением к лишению свободы, что подтверждается представленными копией приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 апреля 2004 года, кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2004 года в связи с чем требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Поэтому определяя размер компенсации морального вреда, судом принято во внимание тяжесть преступления, по которому возбуждено уголовное дело в отношении Анай-оола В.К., сведения о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и соблюдая принципы разумности, справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца. 

Довод представителей Министерства внутренних дел по Республике Тыва о том, что истцом не представлено доказательств незаконности действий органа следствия, а также причинно-следственной связи между действиями органа следствия и наступившими последствиями, несостоятелен и опровергаются установленным в судебном заседании фактом возбуждения (незаконного осуждения) и прекращения уголовного дела в отношении истца Анай-оола В.К.. 

ФИО2 также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение на представительство по гражданскому делу от 19 августа 2018 года, предметом которого являлось представление адвокатом Монгушем Ю.Э. интересов истца в настоящем гражданском деле; стоимость услуг представителя была определена сторонами в 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание принцип свободы договора, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем фактически оказанных услуг, сложность дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд определил размер подлежащих взысканию в пользу Анай-оола В.К. расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Анай-оола В.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Республике Тыва о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Анай-оола В.К. 

<

данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска Анай-оола В.К. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено – 22 октября 2018 года (с учётом выходных дней 20,21 октября 2018 года). 

Председательствующий А.А. Ондар