К делу № 2-214/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09.06.2018 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А., 

с участием представителя истца Ширина С.О. – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 10.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширина Станислава Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 10270 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 10270 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 5135 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 15090 руб. 

Иск мотивирован тем, что 13.02.2017 года в 20 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП № 154 от 13.02.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2017г.).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО № ПАО СК Росгосстрах, гражданская ответственность Ширина С.О. по договору ОСАГО № страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», что также подтверждается материалами административного дела.

Истец согласно ФЗ об ОСАГО обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и предоставил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства и произведена выплата в размере 85 900 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта составила 153214,80 руб. 03.03.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. После чего истцу была произведена доплата в размере 24100 рублей. 

Однако согласно заключения судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120272 рубля. Таким образом страховой компанией недоплачено Ширину С.О. страховое возмещение в размере 10270 рублей. Истец полагает, что на невыплаченную часть страхового возмещения подлежит уплате неустойка и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, в связи с подготовкой иска истец понес расходы по изготовлению нотариальной доверенности на сумму 2090 рублей, по оплате независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, юридических услуг и представительства в суде в сумме 13000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверяет представление его интересов ФИО3 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденные постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. и общими правилами гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ) ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40–ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Ширину С.О. на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №. 13.02.2017 года в 20 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные, вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом бесспорно установлен факт наличия события - дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2. и ФИО1., что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а следовательно, и наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

ФИО4 направил ответчику заявление на страховую выплату и пакет документов. Страховщик обязательства по договору выполнил и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 85900 рублей.

Истица, не согласившись с выплаченной суммой, произвела независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением стоимость материального ущерба составила 153241,80 рублей. 

Истица в адрес страховой компании направила претензию с предложением выплатить спорную сумму страхового возмещения, ответчик получил претензию и произвел дополнительную выплату, однако не в полном объеме, а в сумме 24100 рублей. 

Ответчик не согласился с представленным истицей отчетом об оценке, в связи с чем, судом была назначена автотехническая экспертиза. 

Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120272 рубля. Невыплаченная часть страхового возмещения составила 10270 рублей.

Согласно п.1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней (в редакции, действовавшей в момент рассмотрения претензии), за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Как следует из Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, срок следует исчислять с 14.03.2017 года. Просрочка с 14.03.2017 года по 09.06.2018 года составляет 447 дней.

В соответствии с п. 55 ПП ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Размер неустойки составил 447 дн.*102,7= 45906,90 рублей. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об

осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа и неустойки, однако, на основании положений ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности ответственности нарушенному праву, а также принципам разумности и целесообразности, полагает уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав на получение страховой выплаты в соответствии с условиями заключенного договора страхования в установленные сроки и суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, однако не в полном объеме, а в размере 500 рублей, что будет соответствовать как обстоятельствам дела, так и материальному положению ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности на сумму 2090 рублей, по оплате независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, юридических услуг и представительства в суде в сумме 13000 рублей, в связи с чем эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку истец ФИО4 освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ширина Станислава Олеговича сумму страхового возмещения в размере 10270 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 5135 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в сумме 25090 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 1052,15 рубля.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате. 

Судья - С.Р. ЕРБУЛАТОВА