Дело № 2-2349/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №45/136-н/66-2019-3-431 от 06.05.2019,

представителя ответчика ФИО2, выступающей на основании доверенности №1.1.29-373 от 31.10.2018,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Свои требования мотивировала тем, что в мае 1983 года ФИО1 (ранее ФИО4) была принята на работу в МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление». В отделе кадров ей выдали направление на заселение в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Комендант общежития при вселении оформила ей регистрацию в комнате № общежития, а поселила в свободную комнату №. В 1987 году Производственное жилищно-эксплуатационное управление Хабаровского горисполкома подало в суд иск о выселении ее из общежития, в связи с прекращением трудовых отношений с МУП г.Хабаровска ТТУ. Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от 30.09.1987 отказано в удовлетворении исковых требований по причине наличия у нее несовершеннолетнего сына ФИО5, а также в связи с беременностью. 06.01.1988 у нее родилась дочь ФИО6 (в настоящее время ФИО11), которая с рождения проживала в комнате № общежития. С момента заселения в жилое помещение ФИО1 были оформлены социальные пособия и пенсия по данному адресу. Дети ФИО1 были оформлены в дошкольное образовательное учреждение, школу по месту жительства в общежитии. В январе 2019 года, обратившись в паспортный стол за справкой о составе семьи, выявилось, что на основании решения суда с 2009 года она снята с регистрационного учета по месту жительства из комнаты № по 

<

адрес>. При этом ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в комнате № по данному адресу. Учитывая, что истцы не подлежали выселению из общежития по Жилищному кодексу РСФСР, другое жилое помещение истцу в 1987 году предложено ответчиком не было, общежитие, расположенное по 

<

адрес>, свой статус утратило, в связи с чем, истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адерсу:

<

адрес> комната №, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения, согласно которым истцами не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий законность вселения и проживания в спорном жилом помещении. Дополнила, что комната № в общежитии по 

<

адрес> 1994 году была предоставлена ФИО8 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с 1989 года проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес> С момента его заселения по настоящее время истец проживает в комнате №. В свою комнату он заселялся на основании ордера.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с 1985 года проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>. С момента ее заселения истец уже проживала в общежитии, затем она вышла замуж и родила ребенка. В комнате № ФИО1 проживает уже длительное время.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне слушания дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.6 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ с 01.03.2005 г., акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в связи с чем, к заявленным рассматриваемым правоотношениям подлежит применению, в том числе, ЖК РСФСР, действовавший на момент вселения истца в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, подлежали учету в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народныл депутатов, а также по месту работы - на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию. О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР определено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст.51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Из выписки из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Хабаровска следует, что с 1991 года комната № 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно лицевому счету от 15.02.2016 в комнате № 

<

адрес> зарегистрирована ФИО3, без регистрации проживает ФИО1

Из представленного ордера от 29.03.1994 следует, что комната № 

<

адрес> была предоставлена ФИО8

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления ей спорного жилого помещения, законность ее вселения в указанное жилое помещение. Так, ни ордера на занятие указанного жилого помещения, ни соответствующего решения уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцы права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрели, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017