КОПИЯ

Дело № 2а-1465/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н., 

при секретаре Минаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

установил:

ИФНС РФ по г.Томску обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 3800 рублей, пени 76 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2017.

В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика в 2015 году имелось транспортное средство – HONDA ACCORD, 2004 года выпуска, которые является объектом налогообложения, в связи с чем ответчику было выставлено уведомление по уплате транспортного налога не позднее 01..12.2016 в сумме 3800 рублей. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику была начислена пеня в размере 76 рублей. 

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, что подтверждается телефонограммами от 27.05.2018 и 28.05.2018, в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Материалами дела установлено, что налоговым органом составлено налоговое уведомление № 69167560 от 27.08.2016 на уплату ответчиком за 2015 год транспортного налога в сумме 3800 рублей на автомобиль HONDA ACCORD, госномер В547ХЕ70, установлен срок оплаты - до 01.12.2016.

Согласно реестру направления корреспонденции уведомление направлено налоговым органом 14.10.2016. Адрес ответчика в реестре указан как: ...

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок не оплатил указанные в нем налоги, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, исчисленных в порядке п. 1 ст. 75 НК РФ. Требование № 7051 направлено на взимание транспортного налога за 2015 год в сумме 3800 рублей и пени в сумме 76 рублей.

В подтверждение направления требования представлен список заказных отправлений от 27.02.2017 года, что в силу п. 5 и п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ФИО1 не представлено.

Следовательно, оснований, предусмотренных ст.пп.7 п.2 ст.358 НК РФ, для исключения автомобиля из объектов налогообложения не усматривается, факт нахождения автомобиля в собственности ФИО1 подтверждается сведениями ИФНС, в опровержение доказательств не представлено.

Административный истец обратился в суд не позднее шести месяцев с момента вынесения определения от 08.11.2017 об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1, соответственно, в силу п.3 ст.48 НК РФ спор подлежит рассмотрению по существу, положения ч.2 ст.286 КАС РФ в данном случае не применяются, указанная позиция подтверждается "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Таким образом, требование об уплате транспортного налога подлежит удовлетворению.

Что касается требований об уплате пени за неуплату транспортного налога, то суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени согласно данной статье уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 НК РФ.

В этой связи и в силу с п. 6 ст. 75 НК РФ, п. 9 ст. 46, п. 8 ст. 47, п. 10 ст. 48 НК РФ при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора применяются те же положения, которые установлены НК РФ для взыскания налога, сбора.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Как следует из материалов дела транспортный налог в размере 3800 рублей ответчиком не был уплачен, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. Представленный административным истцом расчет судом проверен и является верным, от ответчика замечаний по расчету не поступило, собственный расчет не представлен.

Таким образом, сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску задолженность по налогам и сборам на сумму 3876 рублей, из которой:

- 3800 рублей – транспортный налог за 2015 год;

- 76 рублей – пени по транспортному налогу за период 02.12.2016 – 30.01.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюшева

Секретарь: Н.Ю. Минаева

«___»_______________ 2018 года

Оригинал находится в деле № 2а-1465/2018 Октябрьского районного суда г. Томска