Дело № 2-1493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Никулине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО7 был заключен договор № уступки права (требования) по долгу (цессия), согласно которого ФИО7 уступила ФИО1 свое право требования по получению законной неустойки по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю ФИО7 Ауди А8 государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 80 535 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 535 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3, исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ, относительно оплаты услуг представителя просил применить ст. 100 ГПК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО4, который нарушил пп. 1.5, 8.4 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО4 в нарушении ДТП РФ и причинении ущерба истцу в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО7 и виновника ДТП ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

По данному страховому случаю ответчик в добровольном порядке произвел выплату денежных средств истцу в размере 400 000 руб. платежами по 16 500 руб. и 383 500 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО7 был заключен договор № уступки права (требования) по долгу (цессия), согласно которого ФИО7 уступила ФИО1 свое право требования по получению законной неустойки по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю ФИО7 Ауди А8 государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с абзацем вторым пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Согласно материалам дела ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил заявление о наступлении страхового случая с требованием произвести страховую выплату, что подтверждается квитанцией о доставке.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 16 500 руб.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку, указанной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного ТС, потерпевший организовал независимую экспертизу, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 420 000 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливается в размере не более 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил в адрес страховщика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 383 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 383 500 руб.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, приложив при этом документы, подтверждающие переход прав кредитора другому лицу, которые были получены ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату неустойки не произвел. 

С учетом того, что исходя из материалов дела, выплата страхового возмещения в установленный срок не была произведена, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел выплату денежных средств истцу в размере 400 000 руб. платежами по 16 500 руб. и 383 500 руб.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами расчет неустойки не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день, после получения страховщиком заявления о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (день полной выплаты страхового возмещения) в размере 80 535 руб. (383 500 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 21 день (период просрочки).

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 40 239 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным документам (договору на оказание юридических услуг от 01.02.2017г. и расписке) истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворённых исковых требований (представитель принимал участие при рассмотрении дела в 1 судебном заседании, соблюдении досудебного порядка, учитывается судом и небольшая сложность рассматриваемого спора), а также, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 6 000 рублей. 

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 49 460 руб. (40 239 руб. (неустойка) + 6 000 руб. (судебные расходы) + 3 221 руб. (госпошлина)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 49 460,00 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 

изготовлено 19.02.2018г.