Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В., 

при секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штерле ФИО10 к ПАО «ВТБ 24» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ним и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора им предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, банк является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес банка направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. По настоящее время запрашиваемая информация ему не представлена, письменный ответ от банка не получен. Незаконность действий со стороны банка дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда. Просит обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о слушании дела извещен. 

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ), персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных). 

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. 

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. 

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. 

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, оператор не обязан предоставлять сведения о работниках оператора. 

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 при заключении кредитного договора, а именно при подписании анкеты на получение кредита, дал согласие банку обработку персональных данных (совершение любых действий с использованием средств автоматизации или баз, в том числе сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение уточнение, извлечение, использование, передачу (включая трансграничную), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (л.д. 48-52). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО ВТБ-24 направлено заявление о подтверждении факта обработки персональных данных ВТБ-24, предоставлении информации о правовых основаниях и целях обработки ее персональных данных, сведений о лицах, имеющих доступ к ее персональным данным, наименование или фамилию, имя и отчество лица, осуществляющего обработку персональных данных (л.д. 13-15). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» направило истцу ответ на поставленные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вопросы (л.д. 74-75). 

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд исходит из того, что истец ФИО1 при заключении договора самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, в связи с чем суд считает, что действия ответчика по обработке персональных данных не нарушают прав и законных интересов истца. Права истца о предоставлении информации как субъекта персональных данных не были нарушены банком, поскольку истцом не доказано того, что его персональные данные были переданы ответчиком иным лицам в целях их обработки. Также не доказано, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных. Ответ истцу на запрос банком направлен ДД.ММ.ГГГГ, в ответе банк разъяснил истцу ст.ст. 6 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ. Предоставлять информацию о кредите банк вправе только ФИО1 лично либо его представителю, полномочия которого должны быть подтверждены надлежащим образом. Между тем, доказательств личного обращения истца или его представителя в банк материалы дела не содержат. В настоящее время обработка персональных данных истца необходима банку в связи с исполнением истцом обязательств по кредитному договору, действие которого не прекращено. С заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных истец не обращался. Как следует из отзыва ответчика, персональные данные истца иным лицам не сообщались, доказательств иного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца ФИО1 со стороны ответчика ПАО «ВТБ-24», в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда. Исковое заявление не содержит указаний о том, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истца явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено. 

Таким образом, суд полагает, что факт нарушения прав истца как потребителя не доказан, а также отсутствуют доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, исковые требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления и оплату государственной пошлины у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Штерле ФИО11 к ПАО «ВТБ 24» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтверждение факта обработки персональных данных, о правовых основаниях и целях обработки его персональных данных, сведений о лицах, имеющих доступ к его персональным данным, наименование или фамилию, имя и отчество лица, осуществляющего обработку персональных данных, взыскании компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (15 мая 2017 года). 

Судья М.В. Казаков