Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года на 3 км трассы Шелопугипо-Балсй по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е868 ТХ75, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак 

<

***>, владелец ИП ФИО2 Поврежденный в ДТП автомобиль ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в САО «ВСК» от ущерба по полису каско № 17570С8000060. ИП ФИО2 обратился в САО « ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. САО « ВСК» исходя из Положений Правил страхования 171.1 от 17.11.2014 г., па основании представленных страхователем документов, страхового акта, отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак 

<

***> выплатило ИП ФИО3 сумму страхового возмещении в размере 506 283.65 рублей (платежное поручение № 81933 от ЗОЛ 1.2017г.)

В момент ДТП ответчик ФИО1 управлял ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е868 ТХ75 и не предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е868 ТХ75 застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 506 283,65 в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262,84 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, юридически значимыми фактами, подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела являются: причинение вреда имуществу истца; противоправные действия ответчика; вина ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением убытков у истца; убытки истца и их размер.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.

В соответствии сот ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 16 августа 2017 года на 3 км трассы Шелопугипо-Балсй по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е868 ТХ75, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак 

<

***>, владелец ИП ФИО2 Поврежденный в ДТП автомобиль ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в САО «ВСК» от ущерба по полису каско № 17570С8000060. ИП ФИО2 обратился в САО « ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. САО « ВСК» исходя из Положений Правил страхования 171.1 от 17.11.2014 г., па основании представленных страхователем документов, страхового акта, отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ A65R32 государственный регистрационный знак 

<

***> выплатило ИП ФИО3 сумму страхового возмещении в размере 506 283.65 рублей (платежное поручение № 81933 от ЗОЛ 1.2017г.)

В момент ДТП ответчик ФИО1 управлял ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е868 ТХ75 и не предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Е868 ТХ75 застрахована не была.

Суд полагает, что в связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы, в размере 8 262, 84 рубля, состоящие из уплаты госпошлины. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму в размере 506 283,65 в счет возмещения вреда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262,84 рублей

Всего взыскать 514 546 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Бородин А.Н.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-720/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.