Дело № 2-169/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 06.02.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО4 о взыскании как с наследника суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2016 года по состоянию на 09.12.2019 г. в размере 179 548 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 97 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином ФИО2 22.12.2016 года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 109000,00 рублей под 21,9 процентов годовых на срок по 22.12.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 09.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 22.12.2016г. составляет 179548,56 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 109000,00 руб.;

просроченные проценты - 50663,06 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.;

неустойка за неисполнение условий договора - 0,00 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным истца наследниками заемщика является ФИО4.

Истец просит взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 22.12.2016 года по состоянию на 09.12.2019 г. в размере 179 548 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 97 копеек (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №-Д от 13.06.2019 г. не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указал в иске. 

В судебном заседание ответчик ФИО4 возражал против иска и просил отказать истцу в удовлетворении требований полностью, поскольку родственником умершему ФИО2 он не приходился, а лишь при его жизни принял от него в дар по договору жилой дом. Наследников у умершего ФИО2 не имеется и наследственные права после его смерти никто не оформлял. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено: 

22.12.2016 года на основании заявления-анкеты между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином ФИО2 был заключен Кредитный договор № по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 109000,00 рублей под 21,9 процентов годовых на срок по 22.12.2020 года (л.д.9,10-12).

Указанный выше договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в результате публичной оферты путем подачи ответчиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита в Сбербанке России, составлении и подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита», а также ознакомления с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

Срок кредита между сторонами был согласован и установлен на 48 месяцев до 22.12.2020 г. с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3428,25 рублей (пункт 6 договора ) (л.д.10 на обороте).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 09.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 22.12.2016г. составляет 179548,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 109000,00 руб. просроченные проценты - 50663,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22) и выписками по счету на имя заемщика ФИО2 (л.д.23-32).

Из приобщенного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

Из реестра наследственных дел с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» судом установлено, что наследственных дел после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не найдено (л.д.37).

Кроме того, из поступивших сведений на запрос суда из ГИБДД следует, что за ФИО2 транспортные средства не значатся (л.д40.)

Из ответа филиала №5 БТИ г.Мыски за ФИО2 значился жилой дом по адресу 

<

адрес> (л.д.43), что также подтверждается и представленным ответчиком договором купли-продажи жилого дома от 05.07.1999 года (л.д.48).

Вместе с тем, из приобщенного ответчиком ФИО4 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, зарегистрированного в учреждении Россреестра надлежащим образом, следует что жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> приняты в дар «Одаряемым» ФИО4 от «Дарителя» ФИО2, о чем внесены имеются соответствующие записи в ЕГРП от 29.11.2016 года (л.д.44,47,45,46).

Кроме того, из предоставленного в суд ответчиком ФИО4 свидетельства о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его отцом записан ФИО3 (л.д.52). 

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, его наследников не установлено и наследственное имущество отсутствует, а ответчик ФИО4 его наследником также не является, а само имущество умершего ответчик приобрел исключительно в ходе заключенной безвозмездной сделки с дарителем ФИО2, а сами родственные связи у ответчика ФИО4 с ФИО2 в суде не установлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку наследники умершего ФИО2 наследство не приняли ни фактически, ни юридически, так же как и суд не располагает сведениями о наличии имущества на имя умершего, которое осталось и могло бы быть включено в наследственную массу, а самих юридических подтверждений того, что ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, поэтому оснований для возложения на ответчика в порядке ст.1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершего у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2016 года в размере 179 548 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 97 копеек отказать.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 97 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2016 года в размере 179 548 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей 97 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов