<

Цифры изъяты>

Дело № 2-23/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 февраля 2025 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества С задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества С задолженности по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, кредитор) и С (далее - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Цифры изъяты> без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

Данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 

<

Данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность 

<

Данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

Данные изъяты> руб. С умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просит взыскать с наследников С в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

Данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечена супруга заемщика, принявшая наследство – ФИО1 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела без её участия.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Цифры изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества С задолженность в размере 

<

Данные изъяты> рублей 20 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.

Судья Латыпов Р.У.

<

Данные изъяты>