УИД 63RS0038-01-2025-000455-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при помощнике судьи Рыжковой Ю.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2227/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, согласно которому указал, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство № 326049/24/63037- ИП возбужденное 07.02.2024г судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа ФС 042352709 выданный органом: Кировским районным судом г. Самары по делу № 2-514/2023, вступившим в законную силу 06.07.2023г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21 633,80 в пользу ФИО1 Должником ФИО6 08.02.2024г были перечислены денежные средства в размере 21 633,80 рублей и находятся на депозитном счету ОСП Кировского района г. Самары, однако на дату 22.01.2025г денежные средства административным истцом не получены. 14.02.2024г ФИО1 через сайт ФССП было подано заявление о выдаче денежных средств, взысканных с должника ФИО6 в ходе исполнительного производства N 326049/24/63037 - ИП, размере 21 633, 80 руб. (электронное обращение № от 2024-02-14) и переводе их на счет представителя по доверенности, в связи с тем что он является пенсионером и получает пенсию наличными через почтовое отделение связи, при этом не имею в пользовании банковских карт и счетов оформленных на мое имя. По истечении длительного период с даты поступления денежных средств на депозит ОСП Кировского района г. Самары, административным истцом не были получены денежные средства по ИП, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. 

На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 выдать ему денежные средства, взысканные с должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №- ИП, путем почтового перевода на имя административного ответчика. 

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО7, в качестве заинтересованного лица ФИО6 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменный отзыв не представлен. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Судом установлено, что в производстве ОСП Кировского района г. Самары находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 07.02.2024г на основании исполнительного листа ФС 042352709 выданный органом: Кировским районным судом г. Самары по делу №, вступившим в законную силу 06.07.2023г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21 633,80 руб. в пользу ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств, денежные средства в счет исполнения исполнительного документа поступили в ОСП Кировского района г. Самары 09.02.2024 г. в размере 21 633 руб. 80 коп. и перечислены взыскателю 27.01.2025г. 

29.01.2025 года судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района г. Самары вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон об исполнительном производстве ( л.д. 38). 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производство №- ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федеральный закон об исполнительном производстве, денежные средства были перечислены взыскателю ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Председательствующий: А.Р. Ужицына