ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2025 по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1, на основании соответствующего заявления протоколом с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения 18 лет ответчик подал заявление о назначении пенсии в связи с поступлением на очную форму обучения по основной образовательной программе в КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании чего вынесено решение №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о доставке пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о возобновлении выплаты пенсии, предоставив справки ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о продолжении обучения на очной форме по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный агарный университет». При подаче заявлений ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ответчик обязался в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии - возместить причиненный ущерб.

Распоряжением № пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 руб. Распоряжением №/М пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 227,80 руб.

Фактическое получение ответчиком пенсии в установленных размерах подтверждается историей выплаты. 

В справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ объясняет, что ответчик не числится в списках учащихся и ранее студентом Университета никогда не был, представленные справки ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № учреждением не выдавались. Таким образом, выявлен факт предоставления подложных справок об обучении. В связи с предоставлением подложных справок ответчиком, вопреки полученному предупреждению и принятым на себя обязательствам, не известил (своевременно не известил) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выплачивающий ему пенсию, об утрате права, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 77 971,33 руб., о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исключение ответчика из учебного заведения исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, так как, право на пенсию имеют лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. При окончании обучения это право утрачивается. Таким образом, пенсия по потере кормильца в размере 77 971,33 руб. получена ответчиком необоснованно и неправомерно. 

Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о необходимости погашения сумм задолженности, образовавшихся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 77 971,33 руб.

По настоящее время на счет ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступили.

Таким образом, ответчик своими действиями, выразившимися в неисполнении принятых на себя обязательств по своевременному сообщению в орган, выплачивающий пенсию, об утрате права на её получение, причинил материальный ущерб истцу в размере 77 971,33 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконном полученную сумму в размере 77 971,33 руб. 

Представитель ОСФР по 

<

адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц. В соответствие с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страх пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указан части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1, на основании соответствующего заявления протоколом с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

ДД.ММ.ГГГГ после исполнения 18 лет ответчик подал заявление о назначении пенсии в связи с поступлением на очную форму обучения по основной образовательной программе в КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании чего вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, социальная пенсия по случаю потери кормильца составляет 6 727, 38 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о доставке пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление о возобновлении выплаты пенсии, предоставив справки ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № о продолжении обучения на очной форме по основной образовательной программе в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный агарный университет». При подаче заявлений ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ответчик обязался в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии - возместить причиненный ущерб.

Распоряжением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/М размер социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет 9 227,80 руб. 

Распоряжением №/М пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 227,80 руб.

Согласно информации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числится в списках учащихся ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, ранее студентом университета не являлся. Представленные ФИО1 справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ не выдавались.

Так как законодатель не возложил на пенсионный орган обязанность разъяснять получателю пенсии все возможные варианты наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, следовательно, о любом изменении, в том числе, предоставлении сведений об отчислении из учебного заведения, получатель обязан уведомить пенсионный орган. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 971,33 руб., образовавшейся в связи с несвоевременным предоставлением ФИО1 информации влияющей на право получения пенсии по потери кормильца. 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены выплаты пенсии ФИО1 

Как следует из пенсионного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 направлялось уведомление о вышеуказанной переплате, предложено ответчику в добровольном порядке возместить переплату в сумме 77 971,33 руб., однако до настоящего времени переплата пенсии ФИО1 не возмещена. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Разрешая заявленные истцом требования, исходя из толкования приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ввиду несвоевременного сообщения пенсионному органу информации влияющей на право получения пенсии по потери кормильца, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 77 971,33 руб., в связи с чем, сумма в размере 77 971,33 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт№ № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученную сумму в размере 77 971,33 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Решения суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.