РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

с участием представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира упомянутой 

<

данные изъяты> 7 500 рублей, причиненного в результате его отказа вернуть взятые подотчет денежные средства на расходы в служебную командировку,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 причиненный им ущерб, выразившийся в отказе последнего, в период прохождения им военной службы, вернуть взятые подотчет денежные средства на расходы в служебную командировку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На своих требованиях представитель истца ФИО1 в суде настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Хабаровскому краю» (далее – УФО) ФИО3 в своих письменных возражениях требования командира воинской части поддержал, указал, что согласно заключенному между УФО и войсковой частью № договора на обслуживание, Учреждение осуществляет финансово-экономическое обеспечение этой воинской части, в том числе по командировочным расходам.

Перед убытием в командировку ФИО2 в ноябре 2015 года подал в УФО заявление на выдачу тому в подотчет наличных денежных средств на расходы в служебной командировке. 6 апреля 2015 года на его расчетный счет в банке «Сбербанк России» Учреждением были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. При заполнении указанного заявления ФИО2 был ознакомлен с требованиями, согласно которым он в трехдневный срок по прибытии из командировки обязан представить авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами, чего им выполнено до сих пор не было. Просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и не направил своего представителя, в своем сообщении просил провести судебное заседание без его участия.

Учитывая изложенное, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя руководителя УФО и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч.1 ст.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как видно из копий командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 находился в служебной командировке в период с 21 ноября по 5 декабря 2015 года.

По делу установлено, что перед убытием в командировку ответчик в ноябре 2015 года подал в УФО заявление № на выдачу ему в подотчет наличных денежных средств на расходы в служебной командировке в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

23 ноября 2015 года на его расчетный счет в банке «Сбербанк России» УФО были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.6.3. Порядка ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенного порядка ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, введенного в действие Указанием Банка России от 11 марта 2014 г. №3210-У, подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии руководителю – авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Перечень подтверждающих расходы документов (командировочное удостоверение, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и т.п.) и суммы затрат по ним сотрудник указывает на оборотной стороне авансового отчета (абз.4 Указаний по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет (форма №АО-1)», утвержденных постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 г. №55.

Таким образом, не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки военнослужащий должен представить в бухгалтерию авансовый отчет по форме №АО-1, в котором должен был отразить все произведенные в командировке расходы.

С данным положением ответчик был ознакомлен при подаче своего заявления на выдачу в подотчет наличных денег.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения пункта 6.3 Порядка, ФИО2 должен был предоставить в УФО отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы, не позднее 10 декабря 2015 года. Однако до настоящего времени в УФО отчет он не предоставил и денежные средства не вернул.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы, с 31 мая 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №, то есть рассматриваемые спорные правоотношения произошли в период прохождения тем военной службы.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК отношения вследствие неосновательного обогащения возникают между сторонами вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.5 Федерального закона от 12 июня 1999 года №161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и др. целей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 до настоящего времени, вопреки установленным и перечисленным выше нормам, не отчитался по взятой в подотчет сумме на служебную командировку, эти деньги в УФО также не вернул, исковые требования командира войсковой части № суд признает обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

требования искового заявления командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 7 сентября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Председательствующий по делу

С.В. Остапенко