ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (

<

...>), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

установил:

в 11 часов 12 сентября 2024 г. возле дома № 36 по ул. Школьной в п. Тульском Республики Адыгея Орлов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял с клиническими признаками опьянения скутером «Накед» 

<

данные изъяты> и не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол серии 01 НИ № 158529 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении указанного протокола Орлов пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что у него болела нога.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Орлов в суд не явился, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС старшего 

<

данные изъяты> К.А.Е. следует, что у ФИО1, остановленного в связи с управлением скутером «Накед» 

<

данные изъяты>, водительские права отсутствовали и имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение, неустойчивость позы. Следовательно, обращённое к ФИО1 требование этого инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным.

Не смотря на это, Орлов в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, а также от медицинского освидетельствования его на состояние опьянение, что подтверждается протоколом от 12 сентября 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 01 АН № 087523.

Управление ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте скутером «Накед» 

<

данные изъяты> подтверждается протоколом от 12 сентября 2024 г. серии 01 АК № 037511 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и протоколом от 12 сентября 2024 г. серии 01 АЕ № 400949 о задержании транспортного средства, составленных в присутствии тех же понятых.

Как усматривается из карточки операции с ВУ, срок действия ранее выданного ФИО1 водительского удостоверения истёк 10 апреля 2012 г.

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2. ПДД РФ.

Понятие «транспортное средство» закреплено в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ – это автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами), в том числе категория «М» - мопеды.

Следовательно, управляемый ФИО1 скутер является механическим транспортным средством, поскольку на управление им требуется получения специального права.

Поскольку представленные материалы не содержат сведений о том, что Орлов подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, нахожу доказанной виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что согласно ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ санкция «административный арест» к военнослужащим не применяется.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД России по Республике Адыгея); КПП 010501001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 79622455; номер счета получателя 03100643000000017600 в Отделении – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе; БИК 017908101; кор./сч. 40102810145370000066; УИН 18810401240020000491; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Марголин