Дело № 2-358/2021

47RS0002-01-2021-000467-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 16 июня 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО8 обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 29,00 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору ФИО4 согласился с тем, заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке, представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО4 и Банком.

Сумма штрафных пени на просроченные платежи – ФИО10 не взымаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор № № уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ФИО13 

О состоявшейся уступке прав ФИО4 был уведомлен Баком повторно ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не заявлял требований, возражений относительно состоявшийся уступки прав по его кредитному договору и вносил платежи по кредиту истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по реквизитам истца, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, открытому истцом в целях учета задолженности ответчика и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично погашал задолженность по кредиту, после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выполнять принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., срок действия Кредитного договора не определен, в настоящее время сумма основного долга не погашена.

Руководствуясь п. 4.2 Условий истец воспользовался правом и расторг ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор во внесудебном порядке, направив уведомления ответчику по его адресу регистрации и по адресу места жительства, указанному в договоре на момент заключения Кредитного договора.

С даты расторжения Кредитного договора истец прекратил начисление причитающихся процентов по ставке, установленной Кредитным договором, и закрепил сумму задолженности с учетом произведенных платежей согласно выпискам по лицевым счетам, открытых в Банке и у истца, начиная с даты выдачи кредита 20.07.2013г.

В уведомлении о расторжении Кредитного договора содержалось требование об оплате ФИО4 всей задолженности по Кредитному договору, а именно: 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., указанная сумма задолженности включает сумму основного долга и начисленные на нее проценты по день досрочного внесудебного расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на наличие ответственности ответчика за неуплату или несвоевременную оплату задолженности по Кредитному договору в виде права истца потребовать неустойку, установленную в Кредитном договоре, истец требовал возместить сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту без взыскания неустойки. Ответчик требование не удовлетворил.

Таким образом, ФИО4 должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения Кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ФИО14 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, на адрес регистрации ответчика судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ФИО4 была направлена по месту жительства, суд признает ФИО4 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО15 и ФИО4, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты>.под 29,00 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ФИО4 согласился с тем, заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке, представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО4 и Банком.

Банком обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Факт получения ФИО4 денежных средств ответчиком не опровергнут.

Сумма штрафных пени на просроченные платежи – ФИО16 не взымаются.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17 и ФИО18 заключен договор № № уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ФИО19 

О состоявшейся уступке прав ФИО4 был уведомлен Баком повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не заявлял требований, возражений относительно состоявшийся уступки прав по его кредитному договору и вносил платежи по кредиту истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по реквизитам истца, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, открытому истцом в целях учета задолженности ответчика и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично погашал задолженность по кредиту, после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выполнять принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ., срок действия Кредитного договора не определен, в настоящее время сумма основного долга не погашена.

Руководствуясь п. 4.2 Условий истец воспользовался правом и расторг ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор во внесудебном порядке, направив уведомления ответчику по его адресу регистрации и по адресу места жительства, указанному в договоре на момент заключения Кредитного договора.

С даты расторжения Кредитного договора истец прекратил начисление причитающихся процентов по ставке, установленной Кредитным договором, и закрепил сумму задолженности с учетом произведенных платежей согласно выпискам по лицевым счетам, открытых в Банке и у истца, начиная с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении о расторжении Кредитного договора содержалось требование об оплате ФИО4 всей задолженности по Кредитному договору, а именно: 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности включает сумму основного долга и начисленные на нее проценты по день досрочного внесудебного расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие ответственности ответчика за неуплату или несвоевременную оплату задолженности по Кредитному договору в виде права истца потребовать неустойку, установленную в Кредитном договоре, истец требовал возместить сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту без взыскания неустойки. Ответчик требование не удовлетворил.

Таким образом, ФИО4 должен уплатить истцу задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения Кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении-оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором потребительского кредита, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения такого договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование Банка о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по договору.

Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности, суд учитывает следующее.

Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов, произведенный истцом, не опровергнут. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за пользование кредитом, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 года.